Sólo enemigos está sumando Fernando Coloma en su paso por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS). A la dura disputa pública que está sosteniendo con los abogados de Julio Ponce Lerou y el socio de LarrainVial, Leonidas Vial, en el caso Cascadas, Coloma abrió hoy una nueva disputa, esta vez con la más influyente auditora que opera en Chile, PwC.
La autoridad informó que decidió aplicar una multa de UF 2.000 a la auditora que lidera Luis Enrique Alamos y al socio a cargo de auditar a La Polar en ese momento, Luis Alejandro Joignant, con otros UF 1.500, por su deficiente labor al revisar los estados financieros del año 2009 de la multitienda.
Con esto, además, la SVS sorprendió a la auditora que ya fue sancionada por la Superintendencia en marzo de 2012 por las negligencias que descubrió en la auditoría de los estados financieros de 2010. En esa fecha, la SVS multó con UF 8.000 a PwC y con UF 6.000 a Joignant. Este caso aún se encuentra en etapa de presentación de pruebas en el Cuarto Juzgado Civil de Santiago.
En total, la auditora acumula una multa de UF 10.000 y Joignant otros UF 7.500. En total, las multas suman UF 17.500, es decir, unos $ 411 millones (US$ 740 mil).
Frente a la sanción impuesta por Coloma, la auditora tuvo una dura respuesta, calificándola como de una “arbitrariedad insostenible”.
“La multa es totalmente improcedente, tanto en razón de los hechos investigados como desde un punto de vista de fondo, debido a que se está sancionando dos veces un mismo hecho ya juzgado, lo que es contrario a los principios más elementales del derecho. Esta situación es de una injusticia y arbitrariedad insostenible, puesto que somos los únicos relacionados al caso La Polar, a quienes el Superintendente de Valores y Seguros ha decidido aplicar una nueva penalización; en circunstancias que nuestra firma ya fue sancionada por estos mismos hechos, no obstante ser una víctima más del fraude”, dijo la empresa en un comunicado.
Pese a las sanciones, la auditora aseguró que su trabajo se apegó “estrictamente” a las normas de auditoría aplicables en el país y que les asiste “la plena convicción de que PwC Chile no tiene ninguna responsabilidad en estos hechos, sino que es una víctima más de este fraude”. Por ello, adelantaron que impugnarán esta sanción en las instancias que correspondan.
A nivel administrativo, la auditora puede presentar un recurso de reposición ante la SVS y en su defecto interponer un escrito de reclamación ante los tribunales civiles.
Deficiencias
La SVS, en la resolución, no comparte la opinión de PwC sobre su trabajo al revisar a La Polar.
Afirma en sus considerandos que “… se evidencia la falta de diligencia de PwC y del equipo a cargo de La Polar en la realización de los diversos procesos, pruebas de auditoría y evaluación crítica de la evidencia obtenida, así como de omisiones en la revisión de los sistemas de control interno de la compañía, en la labor efectuada para emitir su opinión sobre los estados financieros de La Polar al 31 de diciembre de 209, exhibiendo, en el mismo sentido, ausencia del requerido escepticismo profesional que exige dicha función”.
Entre otras cosas, la autoridad le reprocha a PwC el no haber advertido en su auditoría el hecho de que la gerencia de auditoría interna reportaba directamente a la gerencia de administración (a cargo de María Isabel Farah), lo que no fue comentado por PwC, ni informado al comité de directores ni al directorio de la multitienda.
También le cuestiona el que no haya revisado todas las actas de directorio y comité de la compañía y sus filiales.
La auditora enfrenta no sólo estas multas administrativas, sino que ya ha sido demandada por las AFP y por la propia La Polar. Provida la demandó por UUS$ 135 millones, mientras La Polar lo hizo por UUS$ 62 millones. Además, son parte de un grupo de demandados por otras tres AFP (Capital, Planvital y Cuprum) por US$ 260 millones, donde también están los principales ejecutivos de La Polar al momento del estallido del escándalo en 2011.
