«No soy partidario de que ningún senador se transforme en juez de otro», sostuvo Andrés Zaldívar.
«Hay un conflicto de interés que terminaría por contaminar la elección de una de las principales autoridades del país, y aún cuando la ley no los obligue, debiera haber un mínimo de sentido común que indica que debieran inhabilitarse de dicha votación», propuso el senador Alejandro Navarro en relación a la votación en el Senado para elegir al nuevo fiscal nacional.
Declaración que ocurre luego que la Corte Suprema eligiera la quina que postula a ocupar el cargo que dejará vacante el fiscal nacional Sabas Chahuán.
Son varios los parlamentarios que son investigados por la Justicia: Jaime Orpis (UDI), Fulvio Rossi (PS), Iván Moreira (UDI), Jorge Pizarro (DC) y Ena von Baer (UDI) por financiamiento irregular de campañas políticas. Como también por otras causas como Carlos Bianchi, quien fue desaforado en el marco de una acusación de presunta negociación incompatible y fraude al fisco.
La iniciativa de Navarro que fue ampliamente criticada por sus pares.
“Existe una norma indiscutible: los senadores que están desaforados no pueden votar, y los demás no están impedidos de hacerlo. Estar elucubrando sobre situaciones que no están contempladas en la legislación me parece absurdo», afirmó el senador PPD Eugenio Tuma, quien enfrenta una querella por posible fraude al fisco
Por su parte, el presidente de la DC, Jorge Pizarro, señaló: “No comparto la declaración del senador Navarro. El proceso de definición del fiscal nacional es muy equilibrado, y ojalá lo aprobemos por unanimidad”.
En tanto, Andrés Zaldívar indicó que «es una situación que cada uno debe resolver de acuerdo a sus convicciones. Yo no soy partidario de que ningún senador se transforme en juez de otro».
El senador del PS Carlos Montes dijo por su parte que “reglamentariamente no hay nada que los inhabilite para votar. Si al senador Navarro le parece, podría plantear una modificación al reglamento, pero eso hoy no existe”.
En la oposición: el jefe del comité de la UDI, Víctor Pérez, declaró que “no hay ninguna razón para que ningún senador se inhabilite. Creo que este planteamiento se hace para desviar la atención del problema de fondo, que es que el Ministerio Público deje de ser un organismo parcial que ataca con rigurosidad a unos y con otros mira al cielo”.
En tanto, Juan Antonio Coloma apuntó que “la ley establece en qué casos específicamente uno no puede votar. Si un conjunto importante de senadores no votan, no se podría nombrar ningún cargo”.
Finalmente, el timonel UDI y presidente de la Comisión de Ética del Senado, Hernán Larraín, hizo hincapié en que “no le corresponde a ningún senador definirse como el árbitro supremo de quienes pueden y quienes no pueden votar. En ese sentido, les pido a los senadores que sean prudentes, y que no se arroguen la representación de la supremacía moral de las inhabilidades, porque quizás hay algunos que incluso tienen tejado de vidrio para hacer ese tipo de formulaciones”.
