Según el parlamentario, la postulación proveniente de La Moneda es el resultado de un acuerdo "ordinario y picante" entre el Gobierno y la derecha con el fin de ceder la postulación de Haroldo Brito, quien fue ratificado por el Senado, a cambio de Pfeiffer.
El senador socialista, Jaime Naranjo, reiteró hoy sus críticas en torno a la decisión presidencial de postular al ministro Alfredo Pfeiffer para llenar el cupo dejado por Enrique Tapia en la Corte Suprema.
Según el parlamentario, la postulación proveniente de La Moneda es el resultado de un acuerdo «ordinario y picante» entre el Gobierno y la derecha con el fin de ceder la postulación de Haroldo Brito, quien fue ratificado por el Senado, a cambio de Pfeiffer.
«El ministro Brito ha sido «moneda de cambio´´ por el ministro Pfaiffer. Se ha politizado a extremo la Corte Suprema a tal nivel que tenemos reflejado el sistema binominal. Es decir, «un día te toca a ti, un día me toca a mi´´ y dónde está la calidad de los jueces», sostuvo el legislador a radio Bío Bío.
Respecto del apoyo expresado ayer por el ministro de Justicia, Carlos Maldonado, al magistrado Alfredo Pfeiffer, el senador del PS señaló: «No sé cómo la Presidenta y el ministro de Justicia van a explicar a las organizaciones de derechos humanos que están llevando a la Corte Suprema el ministro que ha aplicado de manera más rigurosa el Decreto Ley de Amnistía. Es más, cada vez que él lo ha aplicado posteriormente la Corte Suprema le corrige el error jurídico en que él ha caído».
