Regulador de Wall Street retiró los cargos contra el ejecutivo de Consorcio que realizó las operaciones cuestionadas y con las que habría obtenido US$495 mil en ganancias. Bilbao estaría ad portas de lograr su propio acuerdo, donde debería restituir el capital obtenido con información privilegiada y probablemente pagar una multa que podría llegar a US$ 40 millones.
Ya comienza a despejarse la contingencia legal que enfrentan Juan Bilbao y Tomás Hurtado Rourke en EE.UU. La Securities Exchange Commission (SEC) los acusó en diciembre pasado de haber utilizado información privilegiada en operaciones con títulos de CFR.
Después de meses de investigar y negociar, el implacable regulador de Wall Street empezó a materializar acuerdos que –al menos en el caso de Hurtado Rourke– los libran de sanciones.
Tomás Hurtado, el ejecutivo que llevó a cabo las transacciones cuestionadas por la SEC, y que habría obtenido ganancias por US$495 mil tras operar para sí mismos US$ 1,2 millones en títulos de CFR, se libró de las acusaciones del regulador de Wall Street como se esperaba que ocurriera, tras la existencia de un preacuerdo que en junio pasado informó la SEC.
De esta manera, los cargos contra Hurtado fueron retirados, así como las sanciones económicas a las que estaba expuesto. En el marco de dicho preacuerdo, la SEC había solicitado una retención de capital por US$1 millón.
Ahora se espera que Bilbao logre sellar su propio acuerdo, lo cual debería ocurrir dentro de poco, considerando que los tribunales de EE.UU. dieron plazo hasta fines de mes para su concreción.
Aunque el ex presidente de Consorcio Financiero logre conciliar posturas con la SEC, tendría que restituir los US$10 millones obtenidos de manera irregular. Lo que está en duda es cuánto será el monto de la multa que le aplicaría el regulador de Wall Street, cuyo máximo podría alcanzar los US$40 millones.
Independientemente de las negociaciones en EE.UU., la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) ha dicho públicamente que el frente en el plano local podría seguir abierto.
Hace unos días, de hecho, Carlos Pavez se refirió a esta situación afirmando que «no constituye un requisito para la apertura o cierre de un caso las decisiones que se tomen por parte de otros reguladores, en este caso, de la SEC de Estados Unidos (…). Podríamos avanzar en alguna arista que podríamos haber identificado en el caso de las operaciones en Chile, aun cuando la SEC haya también llevado a cabo un procedimiento», sostuvo el titular de la SVS.
