martes, 16 de agosto de 2022 Actualizado a las 20:52

Sigue la pelea en tribunales por casino de Chillán

por 16 febrero, 2016

Sigue la pelea en tribunales por casino de Chillán
  • Compartir
  • Twittear
  • Compartir
  • Imprimir
  • Enviar por mail
  • Rectificar

Boldt Peralada –el enemigo público número uno de la Superintendencia de Casinos y Juegos (SCJ) y Marina del Sol– sigue presionando a la entidad que dirigió hasta hace pocos días Renato Hamel, para que tome una posición frente a la tercera votación del Consejo Regional de Biobío de noviembre pasado para adjudicar la licitación del casino de Chillán.

En un escrito ingresado el jueves 11 de febrero reciente, Chillán Casino Resort pidió a la Corte de Apelaciones –donde se tramita su recurso de protección contra la decisión de los consejeros sureños a favor de Marina y en contra suya– Boldt Peralada dijo que la SCJ “no se ha hecho cargo de las alegaciones planteadas en el recurso de protección interpuesto por esta parte”.

Señala el documento, ingreso por el abogado Eduardo Tapia, que respecto del escrito enviado hace unos días por la superintendencia –donde esta dice que instrucciones por correo de parte de funcionarios de la División Jurídica de la SCJ no son comunicaciones formales–, “dicha respuesta es vaga y elude derechamente al tema planteado (que) es si dichos correos fueron enviados por la Superintendencia en respuesta a lo consultado por el Gore o no y corresponde en definitiva a una respuesta que fue previamente consultada y validada por el superintendente de Casinos de Juego”.

Además, cuestiona que la SCJ dijera que no es el recurso de protección que tramita la Corte el que corresponde para abordar las materias planteadas por Boldt, pues “no constituye una instancia de declaración de derechos sino que de protección de aquellos que, siendo preexistentes e indubitados, se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria y por ende en situación de ser amparados”.

“Es decir, ¿está la informante (SCJ) señalando que el recurso de protección no es la vía idónea por existir otros mecanismos de reclamo en la ley 19.995? No se comprende dicha afirmación en el contexto del recurso de protección que conoce esta Corte, sin perjuicio de estimar que está invadiendo un ámbito que es de competencia exclusiva de los tribunales de justicia, y además no especifica cuál sería dicha vía”, inquirió Boldt Peralada.

Finalmente, advierte la firma que “el informe destina muchas hojas sólo a reproducir parte de las alegaciones de las partes pero no informa derechamente al tenor de las alegaciones de las partes”, cierra el escrito.

La licitación del casino de Chillán se ha votado en 3 ocasiones por el Consejo Regional, el que ha otorgado en todas esas oportunidades el máximo de puntaje a Marina del Sol –que opera el casino de Talcahuano–. El proceso lleva casi dos años de retraso y la polémica que ha generado fue el factor definitivo para la salida del titular de la SCJ, Renato Hamel.



Síguenos en El Mostrador Google News



Más información sobre El Mostrador

Videos

Noticias

Blogs y Opinión

Columnas
Cartas al Director

Ley Pompón

Envíada por Hil Hernández | 16 agosto, 2022

Cartas al Director

Noticias del día

TV