MERCADOS
Crédito: Agencia Uno
La cifra informada por el ministro de Hacienda en una reunión con parlamentarios integrantes de la mesa negociadora, contemplaría aumentar el monto del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), extender su cobertura y terminar con su modalidad de pago decreciente. Sin embargo, en la oposición subsisten las dudas, como las planteadas por el senador PS Carlos Montes, quien sostuvo que «la propuesta del Gobierno todavía no nos calza”. En tanto, desde el Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible –que agrupa a economistas ligados a la antigua Concertación– plantearon que el Gobierno “sigue sin dimensionar adecuadamente la magnitud de la crisis y nuevamente llega tarde y desenfocado», porque se podría hacer un esfuerzo «tres o más veces superior para este año». La oposición presentaría hoy su contrapropuesta.
El Gobierno finamente mostró sus cartas a la oposición y el Ministerio de Hacienda propuso disponer de 10 mil millones de dólares para el acuerdo económico nacional, con el que se busca apoyar a las familias y pymes afectadas en el contexto de la pandemia de COVID-19.
La cifra, según reporta La Tercera, fue informada por el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, en una reunión con parlamentarios integrantes de la mesa negociadora.
En concreto, ese monto estará disponible dentro de un marco de 20 meses, con US$3 mil millones disponibles para este año y los otros US$7 mil millones para ser usados entre el 2021 y febrero del 2022.
Briones también propuso aumentar el monto del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) –uno de los focos prioritarios de la oposición– hasta una cifra que irá entre los 70 y 80 mil pesos por persona. En la actualidad, ese beneficio alcanza los 65 mil pesos. Además, el monto, también se planea aumentar la cobertura, con lo que podría llegar hasta el 80% más vulnerable, terminando con el pago decreciente del IFE.
Otra de las ideas del Gobierno es hacer rebajas transitorias de impuestos y aumentos en los beneficios del Seguro de Cesantía incorporados en la Ley de Protección al Empleo.
La propuesta de Hacienda quedó sobre la mesa. Con ella en mano, los parlamentarios comenzaron a analizarla, sin dejar de lado las dudas, sobre todo por el monto entregado por Briones.
En ese sentido, el senador Ricardo Lagos Weber (PPD) dijo que «hubo un planteamiento del ministro respecto del Ingreso Familiar, hay que estudiarlo en detalle en cuanto al alcance, cobertura, recursos involucrados y criterios. También hizo una larga exposición sobre medidas de reactivación de distinta naturaleza que también vamos a ver en detalle».
La idea de la oposición es presentar este martes una contrapropuesta, con la que buscan, entre otras cosas, que la cobertura del IFE llegue al 80% de las familias vulnerables –lo que está en el plan de Hacienda–, pero que no tengan que volver a reclasificarse en el Registro Social de Hogares para acceder.
En entrevista con Radio Duna, el senador PS e integrante de la comisión de Hacienda, Carlos Montes, dijo que «la propuesta del Gobierno todavía no nos calza en dos aspectos principales. Uno es la cobertura, porque se nos plantea que sean 2 millones de familias, y la definición del IFE que había hasta ahora era para 1 millón 900. Hay un conjunto de familias que nosotros hemos hecho ver que están fuera», las que «no fueron incorporadas ni consideradas».
«Nuestro piso es que las familias tengan una cantidad suficiente de ingresos para mantenerse efectivamente en cuarentena real», recalcó el legislador, ejemplificando con lo que ocurrió en Nueva Zelanda, donde el subsidio a las familias más afectadas era semanal.
«Nosotros decimos que hay un piso de $451 mil que incluye a todos los hogares y se considera el ingreso de las personas», explicó, diferenciándose del Gobierno, porque desde la oposición entienden el IFE como un piso de protección social que se suma a otros montos ya entregados por el Ejecutivo, para los que el IFE es otro apoyo a la familia, independientemente de las otras cifras.
Montes enfatizó que dentro del plan de reactivación económica «el gasto en vivienda debe ser clave, es importante que haya mucho movimiento en ese sector, hay que ponerle mucha pala».
«Nosotros lo que queremos es solución a la familia (…). La negociación está recién empezando hoy, porque hasta ahora solamente ha habido proponer cosas, dar opiniones, pero no ha habido ninguna negociación hasta el momento», finalizó.
En tanto, desde el Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible –que agrupa a economistas ligados a la antigua Concertación– plantearon que el Gobierno “sigue sin dimensionar adecuadamente la magnitud de la crisis y, por ende, el tamaño del esfuerzo necesario para superar la pandemia y evitar una mayor crisis económica y un nuevo estallido social”.
“Nuevamente, el Gobierno llega tarde y desenfocado. Tarde, porque lo positivo de su propuesta (más recursos para las familias y sin que decrezcan en el tiempo, para facilitar las cuarentenas) fue solicitado por el Foro en el mes de marzo y por los partidos y parlamentarios de oposición cuando se discutieron las leyes de apoyo a las familias; y desenfocado porque sigue estando más preocupado de lo que dirán las clasificadoras de riesgo que de las familias y víctimas del COVID (…). Esperemos que el Gobierno recapacite”, señala el grupo en una declaración.
“La propuesta del Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible es tres o más veces superior para este año, en que no solo es necesario un esfuerzo fiscal enorme, sino están también las mejores condiciones para acceder a su financiamiento”, precisan.
La propuesta del Ejecutivo se diferencia, además, de la planteada por los economistas convocados por el Colegio Médico, porque estos proponen utilizar unos USD$12 mil millones como referencia de gastos adicionales para los próximos 18 meses, provenientes del saldo del Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES), lo que permite financiar medidas como aumentar los ingresos de las personas que tengan suspendidos sus contratos bajo la Ley de Protección al Empleo; un bono para familias típicas de trabajadores por cuenta propia de $300 mil y apoyos a las empresas.
