Ejecutivos y ex políticos figuran entre los seis nombres entregados
Caso Penta: Fiscalía pide formalizar a Délano y Lavín por delito tributario y soborno
A ellos se suman el ex subsecretario Pablo Wagner, acusado de cohecho y lavado de activos, y el ex senador UDI Carlos Bombal. Las audiencias, según fuentes ligadas a la investigación, se concretarían en marzo. La decisión se da luego de que los fundadores del grupo declararan voluntariamente. En pocos minutos más el abogado de los controladores del holding se referirá a la situación.
Esta tarde el la Fiscalía Oriente , solicitó al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago que fije fecha para la audiencia en la que dictará las primeras formalizaciones, lo que según fuentes ligadas a la causa sucederá en marzo.
Según un comunicado de la Fiscalía la solicitud se hace en el marco de una indagatoria por los delitos de Lavado de Activos, Delitos Tributarios y Cohecho (respecto a funcionarios públicos), y Soborno (respecto a los particulares).
El detalle de la solicitud de formalización es el siguiente:
1.- CARLOS ALBERTO DÉLANO ABBOTT por Delitos tributarios, previstos y sancionados en el artículo 97 N° 4 inciso primero del Código Tributario y por el delito de Soborno.
2.- CARLOS EUGENIO LAVÍN GARCÍA-HUIDOBRO por Delitos tributarios, previstos y sancionados en el artículo 97 N° 4 inciso primero del Código Tributario y por delito de Soborno.
3.- MANUEL ANTONIO TOCORNAL BLACKBURN, por Delitos tributarios, previstos y sancionados en el artículo 97 N° 4 inciso primero del Código Tributario.
4.- PABLO GUILLERMO WAGNER SAN MARTÍN por Delito de Cohecho y por el Delito de Lavado de activos.
5.- SAMUEL IRARRÁZAVAL LARRAÍN, por Delitos tributarios, previstos y sancionados en el artículo 97 N° 4 inciso final del Código Tributario.
6.- CARLOS RAMÓN BOMBAL OTAEGUI, por Delito tributario, previsto y sancionado en el artículo 97 N° 4 inciso final del Código Tributario.
La ausencia de Hugo Bravo y Marcos Castro en la formalización ordenada se entiende, según explican algunas fuentes cercanas a la investigación, como una diferencia entre los imputados que prestaron colaboración desde un comienzo con la causa y quienes no.
