PAÍS
Crédito: Agencia UNO
Los parlamentarios oficialistas integrantes de la Comisión de Trabajo buscarán acusar una vulneración del reglamento de la Cámara, por parte de la presidenta de la instancia Gael Yeomans e impedir que se vote la iniciativa esta tarde en particular, en dos sesiones, agendadas desde las 14:30 horas. Por otro lado, un cálculo de la Dirección de Presupuestos estimó que el proyecto de 40 horas significará una reducción de recaudación fiscal en hasta US$2.400 millones. Desde la oposición acusan una “campaña del terror”. “El Presidente Sebastián Piñera comete con 40 horas el mismo error del 2011 con la educación gratuita”, dijo la diputada Karol Cariola.
Para las 14:30 horas y las 17: horas, están convocadas las sesiones de la comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados para la votación en particular del proyecto que reduce la jornada laboral a 40 horas, impulsado por la diputada comunista Camila Vallejo.
Cabe recordar que en una movida que puso en jaque al Gobierno, la presidenta de la comisión de Trabajo de la Cámara, diputada Gael Yeomans (Convergencia Social) agendó esta jornada hasta el total despacho de la iniciativa a la sala y anunció que hará valer el reglamento para evitar que el oficialismo bloquee la tramitación.
A las sesiones está citado el ministro del Trabajo Nicolás Monckeberg, quien durante la mañana reunirá este lunes en la mañana con los diputados oficialistas para coordinar la estrategia de esta tarde.
Según señala La Tercera, los parlamentarios oficialistas buscarán acusar una vulneración, por parte de la presidenta de la Comisión de Trabajo, del reglamento de la Cámara e impedir que se vote la iniciativa. De acuerdo a Chile Vamos, las comisiones tienen como obligación tramitar los mensajes que el Ejecutivo tiene con suma urgencia, como ocurre en este caso con la reforma que moderniza la Dirección del Trabajo y el Sence, dos proyectos que el Gobierno.
Así lo corroboraría un informe firmado por el secretario de la Cámara, Miguel Landeros, que se señala que en el caso en que haya “uno o más proyectos con urgencia calificada de suma o discusión inmediata, dichos proyectos deben figurar en el primer lugar de la tabla”, lo que de acuerdo al oficialismo no ocurre en este caso porque se está priorizando el proyecto opositor de 40 horas.
Ahora, como parte de esa ofensiva, la Dirección de Presupuestos calculó que el proyecto de 40 horas significará una reducción de recaudación fiscal en hasta US$2.400 millones.
De acuerdo a El Mercurio, los supuestos para el cálculo son que “la empresa asuma el costo salarial de la reducción de la jornada laboral para mantener su producción, y que esto se traduzca en un aumento de los costos salariales del 11% (de acuerdo con la proporción de disminución de las horas trabajadas)».
Como en el sector privado los empleadores deban incurrir en mayor gasto para cubrir las horas no trabajadas del personal actual y si no pueden costearlo, su productividad puede verse disminuida lo que afectará la base de cálculo de Impuesto a la Renta, generando una disminución de la recaudación fiscal.
De esta manera, «se afectaría la administración financiera del Estado (…) suponiendo que el aumento en costos laborales es equivalente a la reducción en la jornada laboral, es decir, el 11% la menor recaudación de impuesto a la renta fluctuaría entre US$1.900 y US$2.400 millones», señala el cálculo de la Dipres.
La discusión de este proyecto se ha transformado en una batalla comunicacional y política entre la oposición y el Ejecutivo, el cual ha catalogado la iniciativa de la oposición como inconstitucional, irresponsable y derechamente malo, porque afecta los salarios y significará la pérdida de hasta 350 mil empleos, según las últimas estimaciones del Gobierno.
Desde el lado del Ejecutivo, por su parte, se ha promovido un proyecto de flexibilidad laboral que rebaja la jornada semanal a 41 horas promedio, y que –a juicio del Gobierno- generará unos 250 mil empleos.
En el debate también han entrado los empresarios, quienes han cuestionado ambas propuestas de reducción de la jornada laboral y alistan una contrapropuesta.
Esta arremetida oficialista fue condenada por diputados como el DC Matías Walker, quien señaló en Twitter que los “Titulares de @ElMercurio_cl y @latercera sugieren efectos de la 3a guerra mundial a aprobación de proyecto de #40horas. En cambio proyecto de 41 horas del gobierno sería fantástico. En buena, se pasaron 3 pueblos”, dijo.
En la misma línea, la diputada PC Karol Cariola acuso que “la prensa nacional da cuenta de esta campaña del terror del gobierno contra las #40horas. Llamamos al gobierno a no equivocarse como lo hicieron el 2011 ¡Chile puede vivir mejor! Y como con la gratuidad, la ciudadanía lo sabe y entiende primero que sus gobernantes y expertos”.
Luego, la parlamentaria comunista insistió en que “el Presidente @sebastianpinera comete con #40horas el mismo error del 2011 con la #EducaciónGratuita: “Chile no está posibilitado de alcanzar esa meta” nos decía y sus expertos repetían lo mismo. ¡Pero fue posible! y Piñera tuvo que reconocerlo. Con #40horas le pasará lo mismo”.
