Este sábado en el Palacio de La Moneda, el ministro de Educación, Raúl Figueroa, junto a su par de Segegob, Jaime Bellolio, y la subsecretaria de Salud Pública, Paula Daza, dieron a conocer los resultados de las “Jornadas de Escucha Ciudadana de Educación y Pandemia”, realizados con distintos actores de la sociedad civil, apoderados, directores de establecimientos educacionales, sostenedores, alcaldes y profesores.

En total 151 personas y más de 120 organizaciones proveniente de 14 regiones del país, quienes pudieron manifestar a las autoridades las diversas visiones, sugerencias e inquietudes respecto del retorno presencial a clases, perspectivas que fueron sistematizadas y servirán como recursos de análisis para las modificaciones a la estrategia sanitaria que lidera el Ministerio de Salud.

Los resultados de estas mesas de trabajo concluyeron que existen seis temas de preocupación transversal para las comunidades: 1) las consecuencias en el desarrollo de los aprendizajes y el aumento de las brechas educativas, 2) la pérdida de la experiencia educativa y, sobre todo, del componente práctico, 3) los problemas de conectividad existentes por situación socioeconómica y zona de residencia, 4) la dificultad de los hogares por responder a las necesidades de niños y jóvenes, más allá de lo cognitivo, 5) la reconstrucción de confianza con las comunidades educativas para mitigar las sensaciones de temor y desprotección, y 6) es fundamental considerar la educación como tema prioritario.

“El proceso de escucha activa y diálogo que llevamos a cabo, con más de 120 organizaciones vinculadas al sector educativo, es una contribución a la conversación que nuestro país debe mantener en torno a lo relevante que es la educación, siempre, y particularmente en este contexto de pandemia. Fundamentalmente, avanzar hacia una nueva presencialidad, que dialoga con las necesidades de cada uno de los integrantes de la comunidad educativa, a través de acuerdos transversales que signifiquen la máxima coordinación entre los distintos niveles del sistema educativo y el gobierno, poniendo como prioridad el bienestar de nuestros niños y jóvenes”, expresó el ministro de Educación, Raúl Figueroa.

El ministro Jaime Bellolio, por su parte, subrayó la importancia del proceso de escucha ciudadana realizado en estas jornadas. “Recalcar un aspecto fundamental: la educación es esencial, es demasiado relevante no solamente por los aprendizajes, por lo cognitivo, sino que también por su aspecto socioemocional, y eso algo que aparece de manera transversal en cada una de las conversaciones que hemos tenido. Quienes son docentes, transportistas, emprendedores, etc., también somos papás, mamás, hijos, hijas y nietos, en esto tiene que haber un aspecto transversal. Lamentablemente hay algunos que se quieren restar incluso del diálogo, pero la mayor parte de la ciudadanía está abierta en ello, en que tengamos acuerdos en aquellas cosas que son fundamentales para nuestro país, como por ejemplo, la educación. Sabemos que el trabajo de aula es absolutamente insustituible, algo que ha reconocido la ONU, la Unicef, distintos organismos internacionales y nacionales expertos en educación”.

La subsecretaria Daza destacó que el trabajo realizado en estas mesas será insumo importante para el análisis de los cambios que se realizarán en el Plan Paso a Paso. «Analizaremos todas estas sugerencias para poder generar un Plan Paso a Paso en donde los niños estén primero, porque su aprendizaje y la contención que le da la comunidad escolar es primordial para su desarrollo. Tomaremos las medidas para conciliar de la mejor forma posible su acceso a esta educación, sin descuidar en ningún momento la salud».

Propuestas

Uno de los aspectos que destaca el documento es que la mayor parte de los participantes considera necesario que los establecimientos estén disponibles para recibir estudiantes, mediante una nueva forma de presencialidad, siendo fundamental reconstruir la confianza con las comunidades educativas para entregarles: seguridad (las condiciones materiales necesarias para minimizar los riesgos sanitarios), estabilidad (certeza respecto a la continuidad de las decisiones en relación a la educación) y empatía (comprensión con las situaciones y necesidades de cada comunidad educativa, sus estudiantes y trabajadores).

• Comunicación efectiva: Aumentar la motivación de hogares a asistir a establecimientos educacionales por parte del Gobierno, con foco en las personas y los establecimientos educacionales.
• Nueva presencialidad: Avanzar hacia una nueva presencialidad que dialoga con las clases remotas, asegurando la apertura continua de los establecimientos educacionales. Existe amplio consenso en que los establecimientos educacionales se mantengan abiertos independiente de las fases del Plan Paso a Paso.

• Se propone que los establecimientos estén disponibles para hogares que quieren y necesitan regresar a clases presenciales. Considerar la educación como esencial para asegurar el bienestar socioemocional de niñas, niños y adolescentes.
• El desafío es cómo asegurar las clases presenciales sin ir en desmedro de las clases remotas, dado que ambas modalidades de asistencia continuarán existiendo y conviviendo.
• Flexibilizar la sincronía del sistema híbrido presencial – remoto. Buscar casos de éxito y mejores prácticas para asegurar un régimen mixto efectivo, que asegure el bienestar tanto de los equipos como de los hogares.
• Empoderar a las comunidades educativas para que aboguen por un regreso a clases presenciales, y que la motivación venga del trabajo comunitario, integrando a los apoderados en la discusión a los cambios que se realicen al plan de retorno.

• Medidas sanitarias y de transporte: Asegurar un entorno físico adecuado en favor de la presencialidad. Realizar modificaciones que permitan un transporte seguro entre hogares y establecimientos educacionales. Entre las modificaciones sugeridas se mencionan modificación de horarios de clases, sistema de turnos, subvenciones, priorización de la educación por sobre otras actividades para el uso del transporte público.
• Asegurar recursos en un contexto adverso. Se propone, por ejemplo, flexibilizar el uso de recursos como por ejemplo el sistema de subvención (SEP), el servicio de alimentación de JUNAEB, con foco en establecimientos rurales.
• Aumentar el apoyo psicológico y pedagógico a las comunidades educativas.
• Alcanzar acuerdos transversales y coordinación entre los distintos niveles del sistema educativo. Por ejemplo, un acuerdo político amplio que priorice a niñas, niños y adolescentes, y que busque estrategias para abordar la diversidad de necesidades.

La encuesta del Colegio de Profesores RM

El Colegio de Profesores y Profesoras de la Región Metropolitana dio a conocer los resultados de la encuesta «Vuelta a Clases en tiempos de Pandemia».

El sondeo pregunta “¿considera usted que hoy existen las condiciones para reabrir los colegios para clases presenciales en la comuna donde usted vive, trabaja o estudian sus hijas/os?”. El 75,7% de los encuestados contestó que no, el 20,2% considera que sí y 4,1% no sabe.

Según detalló el presidente regional del gremio, Mario Aguilar, en la encuesta —alojada en su sitio web— participaron 22.018 personas, entre ellos ciudadanos interesados en el tema (2,5%), profesores y profesoras (29%), asistentes de la educación (4,1%), estudiantes (5,5%) y apoderados de colegios municipales (35,1%), de particulares subvencionados (13,2%) y de particulares pagados (10,6%).

La segunda pregunta de la encuesta fue “¿cuáles son las condiciones que se deben asegurar para reiniciar la aperturas de colegios?”. La primera mayoría (62,2%) señaló “cuando los indicadores sanitarios (positividad de test PCR, número diario de contagios, ocupación) estén a la baja”, en segunda mayoría (56,3%) “cuando estén garantizadas todas las medidas de resguardo para estudiantes y trabajadores de la educación” y en tercera mayoría (39,1%) contestó que “no hay condiciones para retornar a clases presenciales en todo el año 2021″.

“Considerando las fases establecidas en el plan Paso a Paso del gobierno ¿en qué fase considera usted que se puede reabrir las escuelas?”, esa fue la tercera pregunta. El 33,9% de los encuestados contestó que sería en fase 5; 22,8% en fase 4; 12,3% en fase 3; 9,1% en fase 2 y 10,1% en fase 1, quedando un 11,9% que contestó que “no sabe”.

Finalmente el 43,4% de los encuestados calificó como insuficiente el apoyo entregado por el gobierno, a través del Mineduc, para facilitar el trabajo online durante la pandemia, el 30,6% como nulo, el 20,8% como suficiente y el 5,2% como excelente.

Mario Aguilar señaló «los resultados son bastantes contundentes. El 75% considera que hoy no están las condiciones para reabrir los colegios (…) y la respuesta sobre las condiciones que deberían existir para reabrir los colegios difieren mucho de lo que está planteando el gobierno y el ministro de Educación (Raúl Figueroa), en particular».

Posteriormente en Twitter, el profesor Aguilar arremetió contra el anuncio del Ministro de Educación y la Subsecretaria Daza. «Dan el informe sobre una supuesta jornada de ‘participación’ para abrir colegios en pandemia. Esto fue una pantomima de participación, como gremio no fuimos invitados y tampoco organizaciones reales. Eso fue una reunión de amigues», sentenció.