MERCADOS
Según el estudio, un equipo de California ganó en promedio 2,75 juegos menos en comparación con un equipo en un estado donde no se pagan impuestos durante 23 años de temporadas regulares de la NFL. Eso se traduce en perder el 17 por ciento de la temporada regular de 16 juegos, lo suficiente para marcar la diferencia en alcanzar o perder los playoffs. Pagar o no pagar altos tributos podría explicar parte del desempeño deportivo.
Si su equipo favorito de la NFL no llega a los playoffs, la revisión de impuestos del presidente Donald Trump podría ser en parte la culpa. La ley de 2017 podría poner en desventaja a los equipos en estados con altas tasas de impuestos a la renta personal al negociar con agentes libres gracias a los nuevos límites en las deducciones, incluidos los impuestos estatales y locales, según el economista fiscal Matthias Petutschnig de la Universidad de Viena de Economía y Negocios .
La investigación de Petutschnig sobre el desempeño de los equipos durante más de dos décadas muestra que las franquicias de la National Football League (NFL) con sede en estados con impuestos altos, perdieron más juegos en promedio durante la temporada regular en comparación con los equipos en los estados con impuestos bajos o sin impuestos. Eso es debido al tope salarial de la NFL para los equipos, según Petutschnig; Si tienen que dar más dinero a ciertos jugadores para compensar los impuestos más altos, reducen la cantidad que pagan a otros jugadores y reducen el nivel de talento general del equipo. «La nueva ley de impuestos exacerba mis hallazgos y hace que sea más difícil para los equipos de altos impuestos armar una lista de alta calidad», dijo Petutschnig.
La ley de impuestos de 2017 estableció un límite de US$ 10,000 para la cantidad de impuestos estatales y locales que los contribuyentes pueden deducir en sus declaraciones federales, una miseria para los atletas profesionales que viven en estados con altos impuestos a la propiedad. También eliminó la deducción estimada por gastos de negocios de empleados no reembolsados, lo que para los jugadores de fútbol significa que las cuotas sindicales y los honorarios de los agentes, relaciones públicas, administración de negocios o capacitadores fuera de temporada no pueden ser cancelados.
Ventaja tejana
Un jugador de los Miami Dolphins o Houston Texans, donde no se recaudan impuestos estatales sobre la renta, «siempre saldrían mucho mejor que alguien que juega en Nueva York», dijo Jerome Glickman, director de la firma de contabilidad Friedman LLP, que trabaja Con deportistas profesionales. «Ahora, es peor».
Sin embargo, Glickman dijo que la primera prioridad para muchos atletas es ir a donde creen que van a ganar. Si bien los impuestos pueden ser una consideración, rara vez son un factor decisivo. Y algunos jugadores optan por establecer residencias oficiales en estados con o sin impuestos, por lo que la alta tasa de estado de un equipo puede no ser tan disuasiva.
Los atletas profesionales tienen que considerar los llamados impuestos jock, que son impuestos calculados según la cantidad de días que un jugador presta servicios profesionales, como jugar en un juego o un entrenamiento, en cualquier estado que administre un impuesto sobre la renta.
Los jugadores de los New York Giants y New York Jets enfrentaron la tercera tasa impositiva promedio más alta de 1994 a 2016 en el estudio de Petutschnig: 7.94 por ciento. Los jugadores de los equipos de California, incluidos los Raiders de Oakland, los San Diego Chargers y los San Francisco 49ers, fueron alcanzados con la tasa promedio más alta de 11.28 por ciento.
Excepción de los patriotas
Según el estudio, un equipo de California ganó en promedio 2,75 juegos menos en comparación con un equipo en un estado sin impuestos durante 23 años de temporadas regulares. Eso se traduce en perder el 17 por ciento de la temporada regular de 16 juegos, lo suficiente para marcar la diferencia en alcanzar o perder los playoffs.
En general, la investigación de Petutschnig encontró que un equipo por encima de la media del 5.44 por ciento para las tasas impositivas estatales promedio gana, en promedio, casi dos juegos menos que un equipo por debajo de esa tasa. En 2016, la tasa impositiva estatal promedio para los equipos de fútbol que llegaron a los playoffs fue de 4.62 por ciento; para los que no lo hicieron, fue de 5.93 por ciento.
Su estudio, presentado en una reciente reunión anual de la Asociación Americana de Contabilidad, muestra que no hubo una correlación significativa entre el rendimiento y las tasas de impuestos antes del tope salarial de la NFL en 1994. Petutschnig se enfocó en la temporada regular porque, dijo, los playoffs y el Super Bowl son más susceptibles a las sorpresas y al azar. Además, los salarios para los juegos de playoff son pagados por la NFL y no cuentan contra el actual tope salarial de $ 177 millones de un equipo.
Con el fin de concentrarse en el efecto de los impuestos estatales, Petutschnig controló los factores que podrían influir en el récord de un equipo en una temporada, como la duración del mandato de su entrenador en jefe, el éxito del club en temporadas anteriores y el nivel de experiencia de su mariscal de campo inicial.
Hay excepciones, sobre todo, los New England Patriots, que registraron la temporada más regular y las victorias en el Super Bowl de 1994 a 2016. La tasa impositiva estatal promedio de Massachusetts fue del 5,48 por ciento durante ese período, ligeramente por encima de la mediana. Petutschnig acredita la cantidad relativamente baja que el salario anual del mariscal de campo de los Patriots, Tom Brady, saca del tope salarial de su equipo, lo que significa que el equipo puede permitirse el lujo de reclutar mejores talentos. Brady, ahora de 41 años, se convirtió en el mariscal de campo titular de los Patriots en 2001.
Factor de sal
Ahora, un agente libre que está considerando un equipo de California comparado con un equipo en Texas o Florida necesitaría ganar entre un 10 y un 12 por ciento más para compensar su cuenta de impuestos estatales, dijo el agente de la NFL Joe Linta, quien colocó al mariscal de campo Joe Flacco en los Baltimore Ravens y Kyle Juszczyk en los San Francisco 49ers. El límite SALT es «un factor» en las negociaciones, dijo Linta.
Muchos equipos no maximizan su límite, por lo que pueden tener cierto margen de maniobra al reclutar jugadores.
Joseph Criscuolo, un gerente asociado de la firma de contabilidad Drucker & Scaccetti que trabaja con atletas profesionales, dijo que bajo la ley tributaria, los atletas «en el rango medio van a recuperarse», con el recorte de la tasa de ingreso federal individual de la ley para compensar la pérdida deducciones Pero para los atletas mejor pagados, el enlatado de las deducciones por gastos no reembolsados »es un gran problema», dijo.
Bajo la ley anterior, los atletas podrían deducir esos gastos si excedían el 2 por ciento de su ingreso bruto ajustado. «Para los atletas adinerados que ganan mucho dinero, esto duele», dijo Joseph Doren, socio a cargo del grupo de deportes y entretenimiento de la firma de contabilidad PKF O’Connor Davies. Doren dijo que ve un vínculo entre las tasas impositivas y el rendimiento del equipo, y agregó que los Raiders, que eventualmente se mudarán a Las Vegas en Nevada sin impuestos, a menudo argumentan que las tasas impositivas desiguales crean un campo de juego desigual.
El contrato de cinco años por US $ 137.5 millones de Jimmy Garoppolo con los 49ers de San Francisco significará un impuesto adicional de US$ 3 millones según la nueva ley tributaria, según Alan Pogroszewski, presidente de AFP Consulting, una firma de contabilidad para atletas profesionales. Garoppolo habría ahorrado US$ 2 millones en impuestos bajo el nuevo código si hubiera firmado con los Broncos de Denver en el Colorado de impuestos más bajos.
Hasta ahora, los 49ers han tenido un comienzo débil; Garoppolo sufrió una lesión que terminó la temporada el mes pasado y el equipo ganó solo un juego y perdió cinco.
La mayoría de los atletas se “aíslan” de saber mucho sobre los impuestos, dijo Criscuolo. «En teoría, si fueran un ejecutivo corporativo, se estarían volviendo locos».
