Al término de la sesión de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, sobre la condonación millonaria de multas e intereses que benefició a la multitienda Johnson, el Presidente de la Asociación de Fiscalizadores del Servicio de Impuestos Internos, Juan Apablaza, señaló que ha quedado demostrado que hubo un notorio conflicto de intereses entre los ex asesores de Pricewaterhouse y las actuales autoridades del SII.
Según Apablaza, “el director debió haber reconocido desde un principio que acá hubo un acuerdo marco, donde él (Julio Pereira) autorizó la condonación, y no haberlo hecho ahora en la última sesión, ya que de esta forma habría aclarado muchas interrogantes”.
Además el Presidente de los Fiscalizadores del SII, argumentó que sólo es potestad del Director del Servicio, Julio Pereira la autorización de condonar este tipo de montos ya que la misma Circular N° 42 del año 2006 del Servicio señala que una condonación sobre el 66% debe ser autorizada por el Director Nacional del Servicio de Impuestos Internos.
Respecto al conflicto de interés al interior del SII, Apablaza fue enfático en afirmar que “aquí el gobierno debe responder sobre cómo y a quién se contrata como jefes máximos del SII, la realidad ha demostrado que no pueden ser personas que vengan de empresa auditoras que han sido contraparte del SII, fue el mismo Ministro de Hacienda y jefe político de Julio Pereira, quién reconoció en la Comisión Investigadora que antes de aceptar la nominación del mismo sabía que Pereira era socio de Pricewaterhouse”.
Declaración del ministro de Hacienda
A la Comisión también asistió el Ministro de Hacienda, Felipe Larraín, quién señaló que ellos no cuentan con la facultad legal para condonar multas o intereses por no pago de tributos, y -aclaró- que la Secretaría de Estado no se involucra en ninguna de las etapas de dicho asunto ni en las resoluciones administrativas que otorgan este tipo de beneficios.
La Comisión Investigadora de las Condonaciones a Grandes Contribuyentes cuenta con un plazo de quince días para elaborar un informe sobre este bullado caso, que debe ser sometido a votación de esta comisión y luego de la Sala de la Cámara de Diputados.
