Apoderada del Colegio Mayflower sobre polémica por no renovación de matrícula
Señor Director:
Con sorpresa he leído la noticia en la que se alude a mi persona en razón de haber presentado un recurso de protección contra el Colegio Mayflower por la no renovación de la matrícula de mi hija. Para mi asombro, en ella se me cita en reiteradas oportunidades, no obstante no haber concedido entrevista alguna a este periódico.
Si bien es cierto que el aludido colegio ha decidido cancelar la matrícula de mi hija y de un número de alumnos provenientes del Colegio Apoquindo (no a todos), en caso alguno la intención de quienes hemos concurrido a tribunales ha sido la de polemizar en torno a este asunto y exponer innecesariamente a nuestros hijos, menos hablar de discriminación.
Por lo demás, se trata de un asunto sumamente complejo que no se encuentra adecuadamente tratado en la noticia alusiva a mi persona. Nuestra intención al recurrir a tribunales ha sido simplemente hacer ver al Colegio Mayflower que el castigo impuesto a los menores no sólo fue mal aplicado (al no cumplir con el reglamento) sino sobre todo desproporcionado.
Al haber intentado reunirnos en reiteradas oportunidades con la directora del colegio sin éxito y frente a su negativa a escuchar nuestros argumentos, tuvimos como última alternativa que solicitar el amparo de la Corte de Apelaciones.
Es de esperarse que el tema se solucione a la brevedad, a fin de no exponer innecesariamente por medio de la prensa a un colegio con el cual comparto su modelo académico, sino sobre todo para evitar exponer a adolescentes que debieran ser ajenos a este tipo de conflictos.
Carolina De la Cruz Fernández
