La denuncias cruzadas al interior de la Escuela de Derecho de la Universidad Central

El decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Andrés Naudon, negó la acusación que realizó la abogada y actual directora del departamento de Derecho Económico y del Trabajo, Carolina Venegas, quien denunció, junto a Christián Merino, ex director del Departamento de Ciencias del Derecho de dicha Facultad, una supuesta falsificación de actas de exámenes, de ramos que habrían sido convalidados por los alumnos. Esto, a partir de un cambio en la política de la Corte Suprema a la hora de aceptar a estudiantes licenciados de Ciencias Jurídicas que contenían dentro de su malla cursada ramos convalidados.

“Se nos hicieron llegar actas de examinación, en las que se daba cuenta de la creación de una comisión en el año 2002, 2003, en adelante, en las que habrían intervenido el director del departamento, más algún profesor, el nombre de un estudiante y una nota y se nos pedía que firmáramos estas actas”, aseguró Venegas a CNN. Ante la pregunta de por qué firmó las actas, aseguró que lo hizo para “dejar una prueba de lo que se estaba haciendo”.

Andrés Naudon aseguró que ni Venegas ni Merino “enviaron ninguna prueba de esto, sólo argumentación”, por medio de correos electrónicos. Además, asegura que la profesora Venegas “no hizo ninguna denuncia formal dirigida a mí”, respondiendo a los dichos de la abogada en CNN, en dónde explicó que el procedimiento fue formal, “esta denuncia yo la realicé formalmente el 6 de noviembre del año pasado”, aludiendo a un correo electrónico enviado al presidente de la Junta Directiva de la Universidad Central, Ricardo Napadensky, copiado a otras autoridades de la Universidad central.

En la misma entrevista, Carolina Venegas aseguró que “anteriormente yo me reuní con el señor decano –Andrés Naudon– para representarle esta situación, incluso le pedí mi salida de la universidad”, cosa que es negada por el decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Además de asegurar que el correo enviado por Venegas no corresponde al modo regular que tiene determinado la Facultad para establecer las denuncias.

“Ella aseguró que estos procedimiento eran irregulares y que lo había comentado con profesores de otras universidades”, aseguró Andrés Naudon, lo que a su parecer agravaría el actuar de la académica.

Es a raíz de este actuar que Santiago Hurtado, director de la Escuela de Derecho de la Universidad Central, decide presentar una querella en contra de Carolina Venegas, por “injurias graves”, el 25 de noviembre del 2014.

La querella, a la que tuvo acceso El Mostrador, asegura que el día 6 de noviembre de 2014 la profesora Venegas habría enviado un correo dirigido al “Decano de la Facultad de Derecho, con copia a otras autoridades de la Universidad Central de Chile, entre las que figuran el rector de la universidad, la Vice-rectora Académica, el Fiscal de la Universidad y otros directores de departamentos de la Escuela de Derecho” (sic). Acto calificado por el señor Naudon como una divulgación “publica” de dicha denuncia y no como una denuncia regular.

“Todo lo vertido por la querellada es absolutamente falso y responde, únicamente, a las ambiciones de poder que reconocidamente tiene la querellada, en relación con la administración de la Escuela de Derecho y de la Universidad Central de Chile y tiene por finalidad tratar de evitar su desvinculación de las mismas”, asegura en su querella Santiago Hurtado, director de la Escuela de Derecho.

En la querella se esgrime que en el correo del 6 de noviembre de 2014, enviado por la abogada Venegas, ésta habría escrito que habiendo “más de un caso de estudiantes que se encontraban en situación de convalidación de ramos se nos ha pedido firmar Actas, en la actualidad, pre-datándola, ya sea con 4, 5, 8 y hasta doce años de antigüedad” (sic), además agrega que en las rúbricas están todos los directores de departamentos y las máximas autoridades de la escuela. Más adelante en su correo, según relata la querella, la abogada Carolina Venegas habría anunciado que “de no tomarse medidas al respecto”, ella se vería obligada a “ejercer las acciones pertinentes, ante los organismos que correspondan”.

El decano Andrés Naudon aseguró que “ella –profesora Venegas– envía un segundo correo, no una carta dirigida a la autoridad, sino dos correos masivos”, este segundo correo según Naudon habría sido enviado a “algunas autoridades y algunos profesores, entre 20 o 35”. A pesar de que ella ya había prestado declaración en un proceso de investigación que se había iniciado al interior de la Universidad Central, tras la denuncia de Venegas y Merino y luego de que el decano Naudon le entregara un informe al rector de la Universidad Central, es más, Naudon asegura que él mismo solicitó que se iniciara esa investigación interna. El resultado de dicha investigación estará a finales de enero de 2015.

Durante el mismo mes de noviembre, Christián Merino, ex director del Departamento de Ciencias del Derecho de dicha Facultad, es desvinculado de la universidad. Tras su salida Merino envía un nuevo correo. “El 27 de noviembre envía un correo con el mismo sistema de copia masiva en la cual expone estos mismos hechos injuriosos imputados a mí. Él señala que por haber denunciado se los desvincula, por lo que no es efectiva”, asegura Andrés Naudón, quien además explica que el despido de Merino de debe a una “perdida de confianza” desde él, como decano, hacia su ex director de departamento.

El 23 de diciembre de 2014, Andrés Naudón también presentó una querella por injurias, pero esta vez de Merino. En dicha querella, a la que tuvo acceso El Mostrador, se señala que “tras ser desvinculado de la universidad, de su cargo como Director del Departamento de Ciencias del Derecho”, el señor Merino envió un correo –el 27 de noviembre–, dirigido al presidente de la Junta Directiva de la Universidad Central, Ricardo Napadensky, con copia a otras autoridades de la universidad, incluyendo al rector.

En dicho correo, según relata la querella presentada por el señor Naudon, el abogado Christián Merino alude al mail, enviado por la abogada Carolina Venegas, reitera la denuncia y además argumenta que su salida de la escuela es un despido injustificado, debido a que formaba parte de la denuncia que ya había anunciado.

Mas adelante Christián Merino asegura que vio las actas para ser includas en los expedientes de los licenciados, con los nombres de “Andrés Naudon y Santiago Hurtado, y firmadas incluso varias de ellas por el Decano de la Facultad”.

Para el decano Naudon estás denuncias “dan cuenta de otros intereses, yo los desconozco pero no puede haber un interés”, esto en razón de que la figura denunciada ha ido cambiado, “primero se habla de delito, luego de ciertas irregularidades y después de desprolijidades administrativas”, agregó.

Por otra parte, Naudon explica que Carolina Venegas asegura “que habría 400 casos de problemas de convalidación, nosotros tenemos 2 mil 500 estudiantes en la facultad, 400 han llegado por convalidación y nosotros hemos recibido sólo tres reparos de la Corte Suprema, que tiene que ver con las convalidaciones”, además añade que “no lo puedo entender, porque ellos son egresados de esta universidades, fue una sorpresa grandísima cuando recibí este correo”

Finalmente, lo que queda es esperar el resultado de la investigación interna que está llevando a cabo la Universidad Central, la que estaría en manos del fiscal de la universidad y arrojaría resultados entre esta semana o la próxima semana.