domingo, 17 de octubre de 2021 Actualizado a las 09:54

Pescadores artesanales denuncian negligencia de Sernapesca

por 12 octubre, 2016

Pescadores artesanales denuncian negligencia de Sernapesca
En juicio por incautación de 4 millones de kilos de harina de pescado sin claridad de origen contra Bahía Coronel.
  • Compartir
  • Twittear
  • Compartir
  • Imprimir
  • Enviar por mail
  • Rectificar

El vicepresidente del Consejo Nacional de Defensa del Patrimonio Pesquero (Condepp), Nelson Estrada, denunció negligencia del Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca) en juicio por incautación de 4 millones de kilos de harina de pescado sin claridad de origen contra Bahía Coronel.

Esto, porque la Corte de Apelaciones de Concepción rechazó la solicitud de que Bahía Coronel rindiera fianza para desincautar la harina. De esta forma, la empresa podrá disponer de ella sin rendir fianza.

“Es insólito lo que ocurrió con la mayor incautación de harina de pescado ilegal de la historia ¿error voluntario o error involuntario de Sernapesca?, da para pensar cuando hablamos de ilegalidades que comete la gran industria pesquera”, señaló Estrada.

Tras el fallo del tribunal de alzada que sobreseyó a la empresa, Sernapesca presentó en un solo escrito, el recurso de casación para que el tema sea visto por la Corte Suprema y la solicitud de que se afianzara la desincautación de la harina de pescado; “Segundo otrosí: Subsidiariamente y solo en el caso de no acogerse la petición indicada en el primer Otrosí, solicito a SSI que de conformidad con el artículo 773 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil, fije la fianza de resultas que deberá satisfacer la otra parte para proceder a la desincautación de la harina objeto de estos autos”.

Como consta en el fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción del 7 de octubre pasado, la Primera Sala integrada por los Ministros María Leonor Sanhueza Ojeda, Manuel Muñoz Astudillo e integrante Marcelo Matus Fuentes, rechazó esta última medida debido a un error de procedimiento ante el tribunal, dado que Sernapesca debió presentar dos escritos por separado con cada uno de los temas ante el máximo tribunal; “Al segundo otrosí: No habiéndose solicitado en la forma prevista en el artículo 773 inciso tercero del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar”.

Para el dirigente, “una vez más vemos como Sernapesca y el Subsecretario Súnico, parecen beneficiar a los industriales. Porque no solo hablamos de millones de miles de kilos de pescado ilegal, hablamos de 4 mil millones de pesos en ganancias que obtendrá la industria con la devolución de la harina de pescado”.

Por último, indicó que “no les quepa duda que si esto fuera un juicio contra los artesanales habrían recaído las penas del infierno y se sabría en todos los medios de comunicación, pero hoy el Gobierno guarda silencio”.

Compartir Noticia

Más información sobre El Mostrador

Videos

Noticias

Blogs y Opinión

Columnas
Cartas al Director
Cartas al Director

Noticias del día

TV