Francisco Saffie: “No existen holguras económicas que nos permitan reaccionar en términos aislados”
El exasesor de Hacienda pasó por La Mesa y aterriza el debate fiscal en medio del nuevo shock externo: Chile no está en crisis, pero sí enfrenta un escenario más complejo, con menos holguras, más presión geopolítica y el impacto de la guerra en Irán tensionando la inflación global.
En La Mesa de El Mostrador, Francisco Saffie pone paños fríos a una discusión que el Gobierno ha querido instalar con tono de urgencia. Su definición más directa es también la más política: “No estamos en una situación de quiebra, ni mucho menos”.
Y agrega un dato clave para poner el debate en perspectiva: “En relación con los países OECD, nosotros tenemos una deuda pública bastante baja… Eso nos permite todavía gozar de una credibilidad internacional bastante fuerte”. En otras palabras, Chile no tiene grandes holguras, pero tampoco está al borde del abismo.
El problema, advierte, es que ese diagnóstico fiscal se cruza con un mundo que cambió de golpe. La guerra en Irán ha disparado los precios del crudo, con el Brent subiendo cerca de 30% en las proyecciones para 2026 y con fuertes disrupciones por el estrecho de Ormuz, una ruta crítica para el comercio energético global. Ese telón de fondo explica por qué la discusión sobre Mepco, inflación y gasto público ya no es solo doméstica.
Ahí Saffie apunta al nudo del desafío: “No existen holguras económicas que nos permitan reaccionar en términos aislados”. Pero eso no significa improvisar.
Al contrario, plantea que Chile necesita una brújula más realista frente al nuevo tablero global: “Necesitamos una aproximación un poquito más pragmática en términos de cuál es nuestro interés económico” y, más aún, “todavía necesitamos una definición más clara, una ruta de acción que esté consensuada y que nos permita movernos con claridad”.
Su advertencia pega justo en el flanco más sensible de La Moneda: sin estrategia clara, la geopolítica puede terminar dictando la política económica.
En el plano interno, Saffie también desmonta otra simplificación: recortar gasto no es tan fácil como anunciarlo. “El 95% del gasto aproximadamente está determinado por ley”, recuerda. Y remata con una frase que resume buena parte del dilema chileno: “El tamaño del Estado chileno no es grande; podría ser mucho más eficiente, pero no es un Estado grande en comparación con los países OECD”.
Es decir, el debate no pasa solo por achicar o agrandar el Estado, sino por cómo financiar de forma creíble un país que ya asumió compromisos sociales permanentes.
Para ver la entrevista completa, haz clic en el video de portada.
Si te interesa esta información, súmate a la Comunidad El Semanal, para recibirlo📬 solo necesitas escribir tu dirección de correo electrónico acá:
