Urgencia en seguridad: ¿solo un gancho de campaña?
Paulina de Allende-Salazar te cuenta por qué la propuesta de rebajar el presupuesto del Ministerio de Seguridad, luego revertida, generó críticas transversales. Especialistas advierten falta de diagnóstico y cuestionan coherencia entre discurso de campaña y decisiones iniciales.
¿Por qué si la llamada “urgencia en seguridad” era lo primero que se debía combatir según el libreto de la franja electoral, el Ministerio de Hacienda se impuso –inicialmente– al de Seguridad, exigiéndole rebajar su presupuesto en un 3%, igual que a todas las otras carteras, sin darle prioridad?
¿Por qué antes de recibir críticas transversales, incluido fuego amigo, el nuevo Ministerio de Seguridad estuvo disponible para presentar en el Congreso una rebaja de más de 72 mil millones de pesos en seguridad, afectando particularmente a Carabineros?
Entre los expertos hay alarmas de improvisación. Apuntan a “falta de diagnóstico”. Otros, a desconocimiento.
Incluso, hay quienes concluyen que –a la luz de las medidas tomadas hasta ahora– la seguridad pudo ser no más que el principal gancho para captar adherentes durante la campaña presidencial.
En este Punto por Punto, te mostramos las señales que los especialistas piden observar. Abajo el capítulo de esta semana.
