Constanza Martínez e “indolencia del Gobierno”: “Ha sido de una desconexión bien brutal”
La presidenta del Frente Amplio cuestionó decisiones económicas del Ejecutivo, en particular el alza de las bencinas y el recorte presupuestario transversal de 3% a los ministerios. A su juicio, se trata de medidas “irresponsables” que no consideran el impacto en la vida cotidiana de las familias.
La presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, criticó al Gobierno por su manejo de la situación económica y las decisiones adoptadas en materia fiscal y de combustibles.
En entrevista con Al Pan Pan con Mirna Schindler, la dirigente cuestionó la estrategia del Ejecutivo frente al alza en el precio de las bencinas y el recorte presupuestario aplicado a las distintas carteras.
A su juicio, las medidas reflejan una desconexión con la realidad que enfrentan las familias. “Parte de lo que hemos planteado es que se tomó una medida irresponsable, indolente y sin saber cómo esa medida se iba a aplicar en el Chile real”, afirmó.
Martínez cuestionó particularmente la decisión de no utilizar plenamente el Mecanismo de Estabilización del Precio de los Combustibles (MEPCO), instrumento que —según recordó— ha sido utilizado durante más de una década para amortiguar las variaciones del mercado internacional.
“Era un mecanismo que se venía aplicando hace 12 años, o sea, tres gobiernos de distinto tipo, y que por lo tanto tiene la evidencia de ser un escudo precisamente para que las familias no tengan que tener en sus hombros estos vaivenes del mercado”, señaló.
En ese contexto, la presidenta del Frente Amplio sostuvo que el Ejecutivo ha tomado decisiones sin dimensionar su impacto en la vida cotidiana. “Entonces es de una desconexión bien brutal. Y creo que la indolencia del gobierno también ha sido impactante”, afirmó.
Martínez también cuestionó el recorte presupuestario transversal de 3% aplicado a los ministerios, señalando que no considera las diferencias en las funciones y niveles de servicio que presta cada cartera.
“Esta idea de recortar 3% a todos los ministerios por igual es desconocer profundamente cómo funciona el Estado”, sostuvo.
A su juicio, esa medida afecta especialmente a carteras que entregan prestaciones directas a la ciudadanía, como Transporte, Vivienda o Seguridad.
“Ministerios que tienen un nivel de prestación de servicios (…) versus otros ministerios que también son importantes pero que tienen un nivel de prestaciones más bajo”, explicó.
La dirigente agregó que las decisiones del Gobierno han sido presentadas como señales de responsabilidad fiscal, pero que en la práctica responden a medidas improvisadas.
“Se ha notado que han tenido que improvisar frente a medidas que son grandilocuentes, pero que no tienen asidero ni en la realidad”, sostuvo.
Finalmente, Martínez cuestionó declaraciones del Presidente respecto de cómo enfrentar una eventual crisis económica.
“Un presidente que plantea que una crisis económica se sortea no yendo a vacaciones o no pudiendo viajar al extranjero habla de que se tomaron decisiones sin saber cómo vive la gente”, concluyó.
Inscríbete en el Newsletter +Política de El Mostrador, súmate a nuestra comunidad para informado/a con noticias precisas, seguimiento detallado de políticas públicas y entrevistas con personajes que influyen.
