Patricio Parodi: «Hasta hoy no conocemos la verdadera situación financiera de La Polar»
Ejecutivo prestó declaraciones el 25 de septiembre de 2014, en el marco de la demanda que presentó Consorcio, León Vial y Penta contra Pablo Alcalde, donde demandan $26.427 millones en perjuicios en la compra de efectos de comercio.
Una dura batalla legal continúan librando la sociedad Saint Thomas (liderada por Leonidas Vial), Penta y Consorcio, contra el ex presidente de La Polar, Pablo Alcalde.
Mientras la arista penal del caso continúa abierta, en la vereda civil se encuentra vigente esta demanda por $26.427 millones por supuestos perjuicios tras la adquisición de efectos de comercio en junio de 2011.
El gerente general y accionista de Consorcio Financiero, Patricio Parodi, acudió a declarar a la absolución de posiciones del caso. El alto ejecutivo respondió una batería de preguntas elaboradas por la defensa de Pablo Alcalde, quien postula que los demandantes adquirieron los efectos de comercio con pleno y total conocimiento sobre el momento que atravesaba la multitienda.
Ante el 26 Juzgado Civil, Parodi cuestionó la información de la empresa de retail, que estuvo al borde de la quiebra tras el fraude de las repactaciones unilaterales.
“Hasta el día de hoy no conocemos la verdadera situación financiera de La Polar, menos aún, los días de junio de 2011, donde la empresa La Polar continuamente cambió o modificó hechos esenciales donde trató infructuosamente de cuantificar ella misma su situación financiera”, expresó el ejecutivo.
El demandante dijo ante la justicia civil que las tres filiales de Consorcio Financiero -la Corredora del Bolsa, Consorcio Seguros Generales y Banco Consorcio- realizaron la operación basándose en información que ellos consideraban confiable.
“Las filiales de Consorcio Financiero adquirieron estos efectos de comercio de buena fe y después de que el presidente de la compañía en una declaración jurada informara al mercado que los estados financieros de La Polar reflejaban la verdadera situación de ésta”, dijo el ejecutivo, quien añadió que, posteriormente, la información proveniente de la compañía liderada en ese entonces por Pablo Alcalde se tornó difusa.
La defensa de Alcalde espera comprobar frente a la justicia que Consorcio adquirió los pagarés el 13 y 20 de junio de 2011, días después de que La Polar revelara su situación financiera, es decir, el 9 de junio. Además, mediante recortes de prensa que hablaban de las repactaciones unilateriales, se le preguntó a Parodi si estaba en conocimiento del escándalo financiero.
El ejecutivo replicó: “Lo relevante no son los recortes de prensa (…) sino que la información oficial emanada de la compañía, que era difusa, contradictoria, incompleta, por muchos meses después de la adquisición de los efectos de comercio. Nosotros no adquirimos ni enajenamos por declaraciones de prensa, sino que por información que emana del emisor, sus representantes legales y los auditores de la empresa”.
Sobre este último punto, el gerente general de Consorcio recordó que incluso para las auditoras que fueron contratadas en julio de 2011 para corregir los estados financieros de las empresas, fue complejo desarrollar su labor.
“La empresa como tal se demoró muchos meses en cuantificar la verdadera debacle en la que se encontraba, tanto así que los auditores contratados para este efecto por la nueva administración demoraron meses en esclarecer la verdadera situación financiera”, expuso Parodi.
La defensa de Alcalde también pidió citar a esta fase del juicio a Santiago Vial Echeverría, en representación de Inversiones Saint Thomas; Andrés Chechilnitzki, de Banco Penta, y Fernando Cambara, de Compañía de Seguros Generales Penta Security.
