Publicidad
Las reacciones políticas al cierre de Punta Peuco: del “no era prioritario” al “fin al penal VIP” PAÍS

Las reacciones políticas al cierre de Punta Peuco: del “no era prioritario” al “fin al penal VIP”

Publicidad

El anuncio generó reacciones encontradas. La izquierda lo celebró como un avance en justicia, mientras la oposición lo calificó de innecesario. “Se acaban los privilegios a violadores de DD.HH.”, señaló el senador Núñez, mientras Johannes Kaiser criticó una “campaña de venganza”.


El anuncio del Presidente Gabriel Boric sobre la conversión de Punta Peuco en un penal común marcó un contraste de posturas entre las fuerzas políticas. Mientras figuras de izquierda celebraron la medida como un avance en justicia, desde la oposición cuestionaron su relevancia y motivación.

El presidente de la Democracia Cristiana, Alberto Undurraga, expresó: “Habiendo pasado tanto tiempo, en algún momento tenía que pasar esto, de que se convierta en una cárcel común. Me parece que si desde el Ministerio de Justicia han estudiado todo aquello y puede ser posible, en algún momento tenía que ser. La verdad es que es de las cosas que uno tiene que valorar de la cuenta”.

Desde el Partido Comunista, el senador Daniel Núñez señaló en X: “Se pone fin al penal VIP de ‘Punta Peuco’. Así lo anunció el Presidente Boric durante su cuenta pública. Se acaban los privilegios a los violadores de derechos humanos. Será un penal común”. La diputada Carolina Tello (FA) destacó: “Ningún criminal de lesa humanidad merece privilegios. El respeto a los DD.HH. exige igualdad ante la ley, justicia efectiva y memoria viva. No más cárceles de lujo para quienes causaron tanto dolor”.

El diputado y candidato presidencial, Gonzalo Winter (FA) agregó: “Chile vive una crisis penitenciaria que es bastante importante. Esa crisis penitenciaria ha hecho que el Estado no tenga el control total de lo que ocurre en las cárceles, lo cual es muy grave porque se convierten en focos de delito. Además, Punta Peuco se convirtió en un privilegio para violadores a los derechos humanos (…) Lo relevante hoy día es que no tiene sentido que sea un privilegio y tampoco tiene sentido que haya privilegios para violadores a los derechos humanos”.

Michelle Bachelet, única exmandataria presente en la cuenta pública, recordó: “Ustedes saben que yo intenté hacer algo similar y no resultó. Así que a mí me parece que el Presidente tiene el derecho de tomar una decisión de esta naturaleza, siempre que se haga con todo el respeto que corresponde a todas las partes involucradas”. Además, destacó que la cuenta pública fue “de alto nivel político” y que “gobernabilidad implica tener la capacidad de construir acuerdos entre quienes piensan distintos”.

Por el contrario, Johannes Kaiser (PNL) afirmó: “Primero habla de unidad y después avanza en su campaña de venganza contra las instituciones armadas y de seguridad de nuestro país. Gabriel Boric anuncia la violación de DD.HH. de adultos mayores y la oposición lo celebra. Con nosotros no”.

El presidente de la Cámara de Diputados, José Miguel Castro (RN), calificó el cierre de Punta Peuco como una medida innecesaria: “No era un tema prioritario para el país”.

Guillermo Ramírez (UDI) cuestionó: “La propuesta más aplaudida por la izquierda dentro del salón fue el cierre de Punta Peuco. Es decir, que ha demostrado que las prioridades de la izquierda no tienen nada que ver con las prioridades de los chilenos. Y por eso, porque viene de un país imaginario, donde se imaginan los problemas reales de los chilenos”.

El presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, comentó: “Es absurdo, no es más que un saludo a la bandera en un momento que la crisis carcelaria lo único que hace es llorar a gritos tener más penales”.

Inscríbete en el Newsletter +Política de El Mostrador, súmate a nuestra comunidad para informado/a con noticias precisas, seguimiento detallado de políticas públicas y entrevistas con personajes que influyen.

Publicidad