Acuerdo SQM-Codelco marca debate de primarias: desde “herencia pinochetista” hasta “mejorar vida”

El debate de primarias del oficialismo, organizado por el diario La Tercera y Radio Duna, reunió a los cuatro candidatos presidenciales: Carolina Tohá (Socialismo Democrático), Jeannette Jara (PC), Gonzalo Winter (FA) y Jaime Mulet (FRVS). Entre los temas principales, destacaron las diferencias sobre el acuerdo Codelco-SQM para la explotación de litio y propuestas en áreas clave como seguridad, probidad y economía.

Tohá marcó distancia con Jara respecto al acuerdo Codelco-SQM, enfatizando que este representaba una oportunidad concreta para aprovechar las rentas del litio y asegurar una explotación mayoritariamente nacional. Criticó las propuestas alternativas como “idealistas” y poco viables.

“Yo creo que este caso y esta discusión es importante porque es muy representativa de lo que nos pasa cuando hablamos de hacer en serio un esfuerzo para que Chile crezca más. Todo el mundo dice estar de acuerdo con que Chile crezca más, pero a la hora de tener arriba de la mesa una posibilidad concreta como es esta y tomar las decisiones que se requieren, que no siempre son fáciles, aparecen problemas por todos lados”, dijo.

“Lo que pasa con el acuerdo Codelco-SQM es exactamente lo mismo que pasó con la reforma previsional. Que hay gente que dice que hicimos negocios con la AFP, que para hacer la reforma terminamos dejando a la AFP viva. Es verdad, pero la gente va a tener mejores pensiones, se va a achicar la brecha con las mujeres. De eso se trata la política, de mejorar la vida de las personas”, remarcó.

Por su parte, Jara reafirmó su postura crítica al acuerdo y planteó la creación de una empresa nacional del litio, aunque se comprometió a respetar el pacto si ya estuviera firmado. “En ninguno de los dos casos puede implicar hacerle la pega a SQM, porque aquí yo escucho y pareciera que tenemos que darles las gracias a SQM, que SQM está haciéndole un favor al Estado. ¿Ustedes creen que SQM está haciendo este tratado porque va a perder, porque piensa que el litio se va a acabar? Francamente, yo creo que hay ser menos cándidos en esto”, dijo.

Winter y Mulet defendieron el acuerdo, rechazando los cuestionamientos de Jara. “Jara nos trata de cándidos, o de que no somos capaces de soñar, o que básicamente le estamos haciendo la pega al SQM, pero no se hace cargo de la respuesta de fondo, que no tiene ninguna descalificación que nosotros estamos proponiendo, que es que básicamente, para aprovechar el ciclo de precio del litio, se requiere la construcción de una empresa nacional del litio, y que no existe una empresa nacional del litio, y crearla no pasa porque escribirlo en un papel. Hacer una transnacional del litio es un asunto complejo, y eso no es una descalificación a Jara, y ella nos descalifica diciendo cándido, trabaja para SQM, cuando yo estoy haciendo un punto sobre el ciclo del precio del litio”, comentó Winter.

“Creo que es un buen acuerdo. Creo que el país tomó una decisión correcta y no me parece impugnarlo, menos quienes han formado parte del gobierno hoy día. Yo en eso discrepo con Jeannette Jara”, complementó Mulet.

Tras acusar recibo de sus compañeros, Jara dijo que “lamento que se haya sentido descalificado, no era mi intención”. “Lo que pasa es que a mí no me gusta que hagamos negocios con SQM. No solo por su herencia pinochetista, sino que también por el rol que jugó en el financiamiento legal de la política. Realmente, y eso encuentro que no es buena idea”.

Entonces, volvió a responder la candidata Tohá:“Yo sé que la política no va a hacer cosas perfectas, pero puede hacer muchas cosas buenas que implican mejorar la vida de las personas. Lo que pasa con el acuerdo Codelco-SQM es exactamente lo mismo que pasó con la reforma previsional. Que hay gente que dice que hicimos negocios con la AFP, que para hacer la reforma terminamos dejando a la AFP viva. Es verdad, pero la gente va a tener mejores pensiones, se va a achicar la brecha con las mujeres. De eso se trata la política, de mejorar la vida de las personas”.

Probidad y seguridad

En materia de probidad, Tohá destacó su compromiso con mejorar los estándares éticos en el gobierno, asegurando que en su eventual administración no se tolerarían actos de corrupción y que se fortalecerían las sanciones. En este punto, criticó la percepción de “superioridad moral” que atribuyó al Frente Amplio en su inicio como gobierno, comentario que fue recogido por Winter, quien reconoció errores pero defendió la postura histórica del FA contra la corrupción.

La seguridad fue otro tema central del debate. Tohá propuso duplicar las capacidades de formación de Carabineros, reforzar el Grupo de Operaciones Especiales (GOPE) y utilizar tecnología avanzada, como inteligencia artificial, para combatir la delincuencia organizada. Destacó la necesidad de abordar factores como el acceso de los criminales a recursos financieros, armas y jóvenes vulnerables.

En cuanto a las licencias médicas irregulares y casos de corrupción, como el de ProCultura, los candidatos coincidieron en la importancia de fortalecer la fiscalización y evitar actos que perjudiquen la fe pública. Winter subrayó la necesidad de no distinguir entre “propios y ajenos” al abordar estos casos y destacó la importancia de fortalecer la institucionalidad estatal.