Publicidad
Ministro Matus pide a la Suprema que inicien sumario en su contra por arista Dominga PAÍS Archivo

Ministro Matus pide a la Suprema que inicien sumario en su contra por arista Dominga

Publicidad

El magistrado solicitó una investigación administrativa tras un reportaje que cuestiona su actuación en causas vinculadas al proyecto Dominga.


Resumen
Síntesis generada con OpenAI
El ministro de la Corte Suprema Jean Pierre Matus pidió que se instruya un sumario en su contra para aclarar las insinuaciones surgidas por un reportaje que lo vincula a abogados relacionados con el proyecto Dominga. El magistrado sostuvo que las acusaciones son falsas y afirmó que aceptó inhabilitarse cuando fue solicitado, aunque su recusación fue rechazada tanto por la Suprema como por la Corte de Apelaciones de Santiago.
Desarrollado por El Mostrador

El ministro de la Corte Suprema Jean Pierre Matus solicitó formalmente al máximo tribunal que se instruya una investigación administrativa en su contra, luego de la publicación de un reportaje que cuestiona su actuación en fallos vinculados al proyecto minero Dominga.

En un escrito dirigido al pleno, el magistrado sostuvo que el artículo difundido por el medio digital Reportea.cl contiene “insinuaciones” falsas respecto de su relación con los abogados Eduardo Lagos y Mario Vargas y su eventual influencia en resoluciones del tribunal.

Matus afirmó que “para establecer mi falta de interés en dicha causa, bastaría haber consultado su tramitación electrónica”, agregando que cuando se solicitó su inhabilidad en la causa Dominga, “la acepté en calidad de recusación amistosa”, aunque esta fue rechazada tanto por la Corte Suprema como por la Corte de Apelaciones de Santiago.

El ministro explicó que su decisión de pedir un sumario busca “esclarecer los hechos insinuados y evitar más especulaciones que puedan afectar el buen funcionamiento de este Tribunal”.

El reportaje cuestiona la participación de Matus en diversas resoluciones relacionadas con Dominga, señalando que fue redactor de fallos favorables al proyecto mientras existirían vínculos económicos entre el estudio Lagos y Vargas —abogados de Andes Iron— y personas cercanas al magistrado. También se mencionan transferencias bancarias y asesorías realizadas en el período en que la Corte Suprema revisó recursos clave sobre la minera.

Inscríbete en el Newsletter +Política de El Mostrador, súmate a nuestra comunidad para informado/a con noticias precisas, seguimiento detallado de políticas públicas y entrevistas con personajes que influyen.

Publicidad