Publicidad
Abogado analiza responsabilidad en incendios: “La clave está en prevención, no solo en nueva ley” PAÍS Foto: AgenciaUNO

Abogado analiza responsabilidad en incendios: “La clave está en prevención, no solo en nueva ley”

Publicidad

El docente y abogado Pedro Fecci sostiene que el foco debe ponerse en la prevención y evacuación, y plantea una reforma para facilitar la prueba en favor de las víctimas.


Resumen
Síntesis generada con OpenAI
El debate por una nueva normativa sobre incendios forestales suma una mirada jurídica que pone el acento en el rol preventivo del Estado y en las fallas institucionales que pueden agravar las catástrofes. Se advierte que el daño no siempre se explica solo por el origen del fuego, sino también por deficiencias en planificación, alertas y evacuación, lo que abre la puerta a eventuales responsabilidades públicas.
Desarrollado por El Mostrador

Ante el debate sobre una nueva Ley de Incendios, el profesor Pedro Fecci, de la Escuela de Derecho de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano (UAcademia), entrega una mirada crítica y propone un cambio de enfoque. Para el experto, una ley por sí sola no eliminará el riesgo de catástrofes, sino que se debe priorizar “las posibles medidas de prevención de los riesgos, y las responsabilidades de los órganos encargados”.

Fecci explica que en el marco legal actual, la responsabilidad por daños provocados por incendios no recae exclusivamente en quien inicia el fuego. “Puede producirse por otras situaciones de negligencia en la prevención o alerta, en que las entidades públicas, tanto a nivel local como nacional –como el Senapred–, tienen el deber de generar planes de prevención y evacuación adecuados, así como activar las alertas y posibilitar las vías de escape”, detalla.

El académico de la carrera de Derecho UAcademia enfatiza que “la negligencia en alguna de estas etapas puede dar lugar a la responsabilidad del Estado, aunque no la tenga en el inicio del incendio”. Este punto es crucial para comprender dónde deben reforzarse los esfuerzos y la rendición de cuentas.

No obstante, el profesor identifica un obstáculo significativo para la justicia: la dificultad probatoria. “Muchas veces esa responsabilidad tiene una gran dificultad de prueba, sobre todo de cuál es la contribución al daño de cada uno de los actores”, señala. Frente a esto, propone un fortalecimiento concreto: “Podría mejorarse en el sentido de que, si una persona es reconocida como víctima de estos desastres, pueda tener una presunción de prueba a su favor. Esto incentiva a mejorar las medidas de prevención y evacuación”, argumenta.

Pedro Fecci, académico de Derecho de la UAcademia, llama a cambiar el foco de la Ley de Incendios.

Esta perspectiva desde el Derecho de Daños y la Responsabilidad Estatal aporta al debate público un ángulo jurídico esencial, desplazando la discusión desde la mera sanción hacia la prevención, la gestión del riesgo y los mecanismos que garantizan justicia para las víctimas.

Publicidad