Cientista político Juan Negri: fallo de la Suprema contra Cristina Fernández “no es apresurado”
El analista Juan Negri aseguró que la condena de Cristina Fernández “no es un fallo apresurado”, rechazando teorías de conspiración sobre la Corte Suprema. Señaló que el caso atravesó múltiples instancias judiciales y destacó la complejidad de la independencia del Poder Judicial en Argentina.
La Corte Suprema de Argentina ratificó la condena de 6 años de cárcel e inhabilitación perpetua contra la expresidenta Cristina Fernández por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. El fallo confirmó irregularidades en concesiones de obras públicas por más de 70 millones de dólares y generó un fuerte impacto político y social.
Al respecto, y en conversación con Al Pan Pan con Mirna Schindler, el cientista político argentino, Juan Negri analizó el caso y comentó: “Muchos imaginaban que la Corte Suprema iba a tratar de eludir tomar una decisión sobre esto, pero en los últimos días se aceleraron los tiempos y finalmente ocurrió. Fue una gran conmoción”.
Además, destacó la amplia cobertura mediática y las protestas: “Había una proliferación de periodistas en la puerta del tribunal… inmediatamente una gran protesta… y una gran aglomeración en el domicilio particular de Cristina Fernández, además de cortes de calles. Buenos Aires amanece conmocionado”.
Sobre la independencia del Poder Judicial, Negri afirmó: “Esta es una pregunta muy difícil de responder… Independiente en el sentido de que no tenga preferencias políticas, por supuesto que es imposible. Los jueces son ciudadanos, tienen preferencias políticas y juegan políticamente”. Rechazó la teoría de conspiración esgrimida por sectores cercanos a Fernández: “Lo que no creo que sea cierto es la explicación que proveen… que esto sea una conspiración… como si esto fuese una mesa en la que se juntaron 15 o 20 personas y decidieron explícitamente condenarla”.
Negri explicó que el fallo no puede considerarse apresurado: “Es una causa que ha tenido 7 u 8 fiscales… que ha pasado por muchos estamentos del sistema judicial… no es un fallo apresurado”. También señaló que “el 90% de los jueces federales los nombró su propio gobierno” y que “ella ha tenido que ver con la creación de este Poder Judicial”. Sin embargo, agregó que “es cierto que las causas avanzan más rápido contra ella que contra otras figuras de la política argentina”.
Finalmente, enfatizó la importancia de distinguir entre las dinámicas políticas y judiciales: “La Corte Suprema decide cuándo fallar, acelera o ralentiza algunos fallos… No solamente la Corte Suprema, sino también el Poder Judicial todo”.
