BRAGA
El senador Pedro Araya, recordó en la instancia que la legislación actual buscó ver cómo se regulaban los efectos que tenía una relación y por eso se hizo el contrato matrimonial, y que ahora se debe ver cuál es la naturaleza del contrato y ver si se mantiene en él, el fin de procrear o no. Siendo este último uno de los principales argumentos utilizados por quienes desean mantener el contrato solemne «entre un hombre y una mujer» y no «entre dos personas». La votación de las indicaciones restantes, quedó fijada para mañana miércoles 23 a las 10:00 hrs.
Hoy se votaron en la Comisión de Constitución del Senado, una serie de indicaciones que fueron presentadas respecto del proyecto que busca el Matrimonio Igualitario en el país. La más importante es un artículo clave del proyecto que permite efectivamente que el matrimonio entre dos personas del mismo sexo sea reconocido, este artículo propone reemplazar el artículo 102 del Código Civil que actualmente define el matrimonio como un contrato solemne «entre un hombre y una mujer» por la frase «entre dos personas». Esta modificación fue originalmente enviada por la ex Presidenta Michelle Bachelet el año 2017 y en la última cuenta pública, el presidente Sebastián Piñera le dio el carácter de «suma urgencia».
Por tanto, el artículo actualizado quedaría de esta manera: «El matrimonio es un contrato solemne por el cual dos personas se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear, y de auxiliarse mutuamente”.
Según anticipó en la última sesión el presidente de esa instancia, senador Pedro Araya, la idea fue votar tras conocer la opinión del y la académica, Carolina Salinas y Mauricio Tapia. Cabe recordar que se habían presentado más de una veintena de indicaciones al proyecto, pero el senador Juan Ignacio Latorre decidió retirar las suyas para no demorar el trámite.
Sin embargo, las 13 indicaciones restantes, todas presentadas por Iván Moreira y el ex parlamentario Víctor Pérez, ambos de la UDI, apuntan a suprimir los cambios que se hacen en este proyecto a la legislación vigente. La mayoría de ellas recaen en artículos del Código Civil, hay otras a la Ley que crea el Acuerdo de Unión Civil, la Ley del Registro Civil y la Ley de Adopción a Menores.
La votación de las indicaciones que no se alcanzaron a revisar esta jornada, quedó fijada para mañana miércoles 23 a las 10:00 hrs.
Principales indicaciones a votar
Existen diversas indicaciones que buscan mantener el binomio padre-madre en el Código Civil y no reemplazar esos términos por el de progenitores, en aquellos artículos relativos a la filiación de los hijos.
En lo relativo al régimen matrimonial, la indicación propone mantener las normas vigentes y descartar la aprobada en general por la Sala, que plantea que en los matrimonios celebrados por personas del mismo sexo, se entenderán separadas totalmente de bienes, sin perjuicio de la facultad de optar por el régimen de participación en los gananciales en las capitulaciones matrimoniales, o de sustituirlo por éste durante la vigencia del matrimonio.
En lo que respecta a la Ley que crea el Acuerdo de Unión Civil, la indicación plantea mantener la ley vigente que señala que «los matrimonios celebrados en el extranjero por personas del mismo sexo serán reconocidos en Chile como acuerdos de unión civil si cumplen con las reglas establecidas en esta ley, y sus efectos serán los mismos del referido acuerdo». El proyecto aprobado en general por la sala elimina esa disposición.
En cuanto a la Ley sobre el Registro Civil, la indicación plantea eliminar una disposición que se refiere a la inscripción y el orden de los apellidos de los hijos comunes de personas del mismo sexo. También se busca eliminar las innovaciones que establece el proyecto en lo relativo a la adopción de menores.
Argumentos
Durante la última sesión de la Comisión de Constitución, el senador Iván Moreira insistió en su postura de que para él el matrimonio es entre un hombre y una mujer y lamentó la urgencia que le dio el Ejecutivo al proyecto. En una línea similar se manifestó la senadora Luz Ebensperger, quien señaló que para ella, la esencia del matrimonio es un contrato entre un hombre y una mujer y dijo que independiente de que existan distintos conceptos de familia, la filiación es un tema que le complica.
El senador Alfonso De Urresti se manifestó partidario del proyecto y dijo que es un paso de igualdad y que resguarda el derecho de cualquier hombre o mujer que quiera manifestar su voluntad para los propósitos que ahí se establecen. Misma línea siguió el senador Rodrigo Galilea, quien planteó inquietudes conceptuales respecto de hasta qué punto debe se debe legislar o si es necesario resignificar el concepto de matrimonio para una unión con determinadas características. En tal sentido preguntó a los académicos donde está la raíz misma de lo que conocemos como matrimonio.
Por su parte, el senador Francisco Huenchumilla dijo que el Estado moderno tiende a ordenar las situaciones antropológicas y políticas y que la regulación del estado del matrimonio dice relación con los efectos. A su juicio, el tema es cómo se toma una decisión jurídica del Estado para dar cuenta de esta nueva realidad y que se tenga la cohesión social que como Estado necesitamos.
Finalmente, el senador Pedro Araya recordó que la legislación buscó ver cómo se regulaban los efectos que tenía una relación y por eso se hizo el contrato matrimonial. Agregó que ahora se debe ver cuál es la naturaleza del contrato y ver si se mantiene en él, el fin de procrear o no.
