MERCADOS
La mañana de este martes se llevaron a cabo los alegatos por parte de las tres empresas involucradas. La primera en presentar su defensa fue Cencosud, que al igual que los otros acusados, alegó inocencia y solicitó que en caso de no acoger la petición, se haga una rebaja de la multa ya que la investigación sólo había tocado «la punta del iceberg».
La Tercera Sala de la Corte Suprema sancionó a las cadenas de supermercados de Cencosud con US$ 5,1 millones, Walmart con US$ 4,2 millones y SMU con US$ 3 millones, por el caso de colusión en la fijación de precios de la carne de pollo.
La mañana de este martes se llevaron a cabo los alegatos por parte de las tres empresas involucradas. La primera en presentar su defensa fue Cencosud, que al igual que los otros acusados, alegó inocencia y solicitó que en caso de no acoger la petición, se haga una rebaja de la multa ya que la investigación sólo había tocado «la punta del iceberg».
La defensa de la empresa liderada por Horst Paulmann sostuvo que el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) se basó únicamente en correos entre proveedores y distribuidores, donde los primeros tenían el poder de negociación sobre los segundos.
Además, señalaron que existiría un vicio, considerando que la supermercadista no adherió a la regla de precios y vendió el pollo a bajo costo.
Por otra parte, la abogada Nicole Nehme, representante de Walmart, sostuvo que la sentencia recoge una verdad parcial, pero que «no honra el expediente», aludiendo a que la investigación no cumple con la rigurosidad que se le pide.
Finalmente, el abogado de SMU, José Miguel Gana, consideró que existió abuso de posición dominante por parte de los proveedores de pollo y argumentó una escasa participación de mercado de SMU entre 2008 y 2011.
