«Aquí claramente, hay un grupo de parlamentarios de la Alianza que son contrarios a la implementación de políticas públicas, son contrarios a la vigencia de ciertas condiciones que garanticen la libertad de elegir y eso no se puede permitir, lo que hay que hacer es asumir efectivamente la responsabilidades políticas y aceptar el juicio de la ciudadanía en los procesos eleccionarios», explicaron.
Los diputados del Partido Radical Socialdemócrata, criticaron este martes a los parlamentarios que patrocinaron la presentación de inconstitucionalidad de la píldora del día después, "por considerar que actuaron sobre seguro al saber la posición de uno de sus integrantes sobre este tema".
Asimismo los parlamentarios señalaron que lo importante no es la decisión del Tribunal Constitucional, quienes realizaron el trabajo para el cual están llamados a cumplir, sino que lo importante es hacer un análisis respecto de quienes hicieron la presentación ante el TC., «Ellos son los que tienen que dar una explicación al país y a los distritos a los cuales representan», señalaron los diputados radicales.
Los legisladores señalaron que el tribunal se pronuncio sobre un libelo presentado por parlamentarios de la UDI lo que es absolutamente cuestionable ya que no hay evidencia científica que indique de que la píldora sea abortiva, «lo lamentable nunca ha sido la decisión del organismo, sino la génesis del asunto».
«Aquí claramente, hay un grupo de parlamentarios de la Alianza que son contrarios a la implementación de políticas públicas, son contrarios a la vigencia de ciertas condiciones que garanticen la libertad de elegir y eso no se puede permitir, lo que hay que hacer es asumir efectivamente la responsabilidades políticas y aceptar el juicio de la ciudadanía en los procesos eleccionarios», explicaron.
En ese sentido, dijeron que si se hace una evaluación de cómo percibe la ciudadanía la prohibición de vender la píldora del día después, indudablemente que la mayoría rechaza la resolución del TC, pero los responsables de dicha indicación pasan inadvertidos y lo que hay que relevar, en este caso, es justamente el hecho de que hay un grupo importante de parlamentarios de la Alianza que quiere imponer criterios de una manera injusta y solapada.
En ese aspecto, los diputados oficialistas señalaron que no es posible modificar la estructura de los órganos del Estado cada vez que se produzcan situaciones similares, "lo que hay que hacer es asumir efectivamente la responsabilidades políticas que correspondan ante los ojos de la ciudadanía".
Por otra parte, recalcaron que este tema, al igual que otros tantos, es de carácter ideológico y que bajo ninguna circunstancia se puede permitir que la imposición de ideas, se haga utilizando ciertas instituciones que de alguna manera legitiman una concepción de sociedad que algunos tienen por sobre el bien común, «eso es perverso», indicaron.
«Aquí hay una intencionalidad de imponer criterios y definiciones de carácter ético que a todas luces son retrogradas y que la ciudadanía no aprueba», concluyeron.
