PAÍS
Foto: AgenciaUNO
Dipres: compra de casa de Allende no tenía “asignación específica” en Ley de Presupuestos 2024
La directora de Presupuestos, Javiera Martínez, confirmó que el erario aprobado por el Congreso contemplaba recursos para la compra de la casa del expresidente, pero sin una asignación específica. La jefa de la Dipres defendió la flexibilidad fiscal y negó intentos de engaño al Congreso.
La compra de la casa del expresidente Salvador Allende, que actualmente es objeto de investigación por una de las comisiones de la Cámara de Diputados, ha puesto en el centro del debate la forma en que se aprobó y ejecutó el gasto público relacionado con el inmueble. En la última sesión, la directora de Presupuestos, Javiera Martínez, entregó detalles claves sobre el proceso presupuestario y el papel que tuvo el Congreso en la autorización de recursos.
Martínez relató que la ley de Presupuestos aprobada por el Congreso en 2024 contemplaba recursos para la compra, pero que estos no tenían una “asignación específica” dentro de la ley. Según sus propias palabras:
“La ley de presupuestos aprobada por el Congreso en el año 2024, ¿Consideraba recursos para este proyecto? Sí… ¿Había una asignación específica dentro de la ley de presupuestos para aquello? No, en el monto global sí se consideraban esos recursos, pero no en ese detalle”.
La jefa de la Dipres también detalló que inicialmente el proyecto fue considerado como una iniciativa de inversión bajo el artículo 31, pero que luego se modificó su naturaleza para ser clasificado como adquisición de un inmueble, pasando al subtítulo 29, destinado a la compra de activos no financieros. Este tipo de cambios, según Martínez, es común:
“Durante los últimos dos años en promedio se han hecho 2.361 modificaciones de este tipo, aproximadamente 40 por semana”.
Respecto a las críticas que han surgido desde la oposición, que acusaron al Ejecutivo de intentar “pasar gato por liebre” al Parlamento y de engañar al Congreso, Martínez defendió la flexibilidad presupuestaria como una herramienta necesaria para la gestión eficiente:
“Obviamente que nunca lo que hay detrás de eso, desde el punto de vista del Ejecutivo, es engañar al Congreso, sino más bien en términos de la flexibilidad presupuestaria que existe, que es una atribución que también ayuda a la mejor gestión durante el año”.
De todas formas, los cuestionamientos de la oposición no cesaron. La diputada Paula Labra (RN) afirmó que la compra fue definida “a medio camino”, mientras que el diputado Andrés Longton (RN) señaló que el subtítulo aprobado “no contempla compra de propiedades” y denunció falta de transparencia en el proceso.
Con la participación de Martínez, la comisión investigadora se encamina hacia sus etapas finales, donde se espera un informe que clarifique los alcances y responsabilidades sobre esta controvertida adquisición.
