Trabajadores de TVN a Matthei: “Nuestro temor no es la motosierra sino las soluciones irracionales”

Las declaraciones de la candidata presidencial de Chile Vamos, Evelyn Matthei (UDI), sobre reducir “al mínimo” a Televisión Nacional de Chile (TVN) siguen generando repercusiones. En respuesta, sindicatos del canal y el representante de los trabajadores en el directorio, Hernán Rosas, calificaron los dichos como una muestra de “irresponsabilidad” y advirtieron sobre las consecuencias de desmantelar el único canal público del país.

Durante su intervención en el seminario “Propuestas para Chile 2026-2030” de Clapes UC, Matthei planteó que TVN debe ser reducido drásticamente, asegurando que “no podemos estar endeudándonos para ver El Chavo del Ocho”. Su propuesta forma parte de un plan más amplio de recorte del gasto fiscal, una especie de “motosierra” —al más puro estilo del presidente argentino Javier Milei—, que, según afirma, contempla una poda de hasta US$2.000 millones anuales.

“Soluciones irracionales” y “aquí nadie está cuidando ‘su pega'”

La respuesta de los trabajadores no tardó. A través de un comunicado y luego en conversación con El Mostrador, Hernán Rosas, representante de los trabajadores de TVN en el directorio, cuestionó la liviandad con que la candidata aborda el futuro del canal.

“Consideramos inapropiado abordar de manera tan superficial una situación tan compleja como la de TVN, especialmente sin contar con toda la información necesaria ni entender el funcionamiento de un medio de comunicación”, sostuvo Rosas.

También te puede interesar:

El dirigente fue más allá al advertir que el verdadero temor de los trabajadores no radica en una eventual “motosierra”, sino en la aplicación de “soluciones irracionales que no consideren las implicancias de reducir TVN al mínimo”. A modo de ejemplo, Rosas cuestionó la idea planteada por Matthei de que el canal podría subsistir como un simple archivo:

“El archivo de TVN es dinámico: lo que sucede hoy, mañana ya es parte de ese archivo. En 50 años, ¿a qué archivo recurrirán las escuelas, las universidades, los realizadores audiovisuales y la sociedad en general si no preservamos adecuadamente nuestra memoria histórica?”, enfatizó.

Rosas también remarcó que la defensa del canal no responde a intereses personales ni laborales, sino al compromiso con el rol público de TVN. “Aquí nadie está cuidando ‘su pega’; todos trabajamos con convicción para hacer de TVN un medio que contribuya realmente al desarrollo de Chile, a través de su cobertura nacional —única en su tipo—, sus centros regionales, su invaluable archivo y el pluralismo que procuramos reflejar día a día en nuestras pantallas y plataformas”, puntualizó.

El cruce con Francisco Vidal: “¿Cómo es la cosa?”

A las críticas también se sumó el presidente del directorio de TVN, Francisco Vidal, quien recordó que el canal fue el único capaz de organizar el reciente debate de primarias, luego de que los cuatro principales canales de televisión no lograran un acuerdo para que este fuera realizado por Anatel.

Vidal además desmintió que la deuda actual del canal sea responsabilidad exclusiva de la administración actual. “De los $77 mil millones de deuda, $50 mil millones fueron adquiridas en la dirección anterior bajo la administración del gobierno del Presidente Piñera y con un aval del Estado del Presidente Piñera que permitió pedir un crédito por $50 mil millones. Entonces, ¿cómo es la cosa? El canal está endeudado pero resulta que el 80% de la deuda se generó en la administración anterior y critica a la administración actual. ¿Cómo es la cosa?”, lanzó en conversación con The Clinic.

También defendió la programación que Matthei puso como ejemplo de derroche. “El Chavo del Ocho o Cantinflas, que son las programaciones de los fines de semana en la mañana, tienen una sintonía ciudadana enorme. Si tú no tienes eso, disminuye la sintonía y, en consecuencia, el acceso a la información disminuye sistemáticamente”, explicó.

La crítica técnica: ¿Tiene sentido una TV pública como la actual?

La intervención de Matthei fue acompañada por varios académicos del Instituto de Economía UC y Clapes, quienes compartieron el diagnóstico de que TVN, tal como funciona hoy, no se diferencia lo suficiente de los canales privados.

Joaquín Vial sostuvo que “la televisión pública de entretención, cuando hay una oferta de entretenimiento infinita, es absurda”. Fernando Coloma, por su parte, advirtió que aunque el déficit es “insostenible”, eliminar el financiamiento público sería un error: “La idea es que el financiamiento sea prudente, que no sea un barril sin fondo, y que se establezcan requisitos de gestión y de autofinanciamiento”, sostuvo.

Sergio Godoy, profesor de la Facultad de Comunicaciones UC, apuntó a que el debilitamiento de TVN está ligado a la irrupción de plataformas digitales, pero defendió la necesidad de mantener una televisión pública capaz de garantizar pluralismo y ofrecer contenidos que el mercado no financia.

En esa misma línea, Fernando Acuña enfatizó que en el actual ecosistema mediático global, dominado por plataformas extranjeras, una TV pública robusta es clave para proteger la identidad nacional y asegurar la producción de contenidos relevantes para el país. “TVN debe ser una alternativa nacional y soberana (…) Los medios públicos son más necesarios que nunca”, remarcó.

Por ahora, desde los sindicatos de TVN aseguran que no han recibido ninguna respuesta directa de la candidata Matthei.