Hoy dará una conferencia de prensa para explicar su versión
La conversación de Pantoja con el Diario Financiero debe ser una de las más extraordinarias hechas con un actor de la industria financiera chilena. El dueño de IM Forex niega que sus inversiones sean una estafa, reconoce el impacto del caso AC Inversions, pero afirma que tiene millones de dólares en encaje y capital suficiente para pagarles a sus clientes. Habla del “mundo del trading” que conoció en España; afirma que habla inglés, portugués y un poco de chino mandarín; e insiste en que está tranquilo y confiado en que el tiempo le dará la razón.
Hoy a las 11:30 horas, Víctor Pantoja, dueño de IM Forex, dará una conferencia de prensa para responder a los cuestionamientos y las acusaciones que se le han hecho desde que se destapó el fraude de AC Inversions. La firma enfrenta al menos dos querellas por presunta estafa y la fiscalía investiga sus operaciones.
De acuerdo al comunicado enviado ayer, en la conferencia de prensa la empresa expondrá su versión de los hechos e insistirá en que le han imputado “falsas acusaciones”.
Ayer, en una entrevista de antología con El Diario Financiero, Pantoja trató de explicar cómo hace para ganarles a Warren Buffett, las AFP y los bancos.
La entrevista fue tema obligado entre muchos corredores ayer por la tarde. Para muchos, incluyendo este periodista, la conversación del dueño de IM Forex con los periodistas del DF debe ser una de las más extraordinarias hechas con un actor de la industria financiera chilena.
En ella, Pantoja niega que las inversiones sean parte de una pirámide, reconoce el impacto del caso AC Inversions, pero afirma que tiene millones de dólares en encaje y capital suficiente para pagarles a sus clientes. Habla del “mundo del trading” que conoció en España; afirma que habla inglés, portugués y un poco de chino mandarín; e insiste en que está tranquilo y confiado en que el tiempo le dará la razón.
Acá reproducimos textualmente los pasajes más destacados de la entrevista, aunque si la quiere leer por completo, haga clic aquí.
-¿Cómo partió IM Forex?
-Partí en el mundo del trading hace más de cinco años. Casuísticamente conocí al jefe de los traders del Banco Santander en España, y ahí me enteré del mundo del trading.
-¿Cómo se conocieron?
-En España, en un viaje de negocios. Luego partí estudiando, enterándome de qué se trataba, capacitándome, y después comencé de forma particular, para mí y para mi familia, fue creciendo y ahí nos transformamos en un money manager y empecé a administrar cuentas de clientes.
-¿La capacitación en qué consistió?
-En España, hice un curso de trading, presencial y online, lo terminé bien. Después de eso hice un postgrado en la Universidad de Chile, en Finanzas y Mercados Financieros, y con eso ya partí trabajando en esto. Lo hice hace casi unos tres años.
-¿Cómo ha sido la relación con la fiscalía?
-Nosotros abrimos nuestra compañía en términos comerciales, financieros, contables… tanto así que en nuestra operación nosotros dejamos un encaje bastante alto, de 60% a 80% del capital que no lo arriesgamos, simplemente porque puede ocurrir alguna debacle en la economía mundial y los mercados se caen, y uno podría tener pérdidas que no podría asumir. Entonces tenemos un resguardo bastante grande.
-¿A cuánto en términos de monto asciende el encaje?
-Esos montos son parte reservada de la investigación.
-Para tener un orden de magnitud, ¿decenas de millones de dólares?
-Sí, son decenas de millones de dólares y pesos, se puede poner en cualquier moneda. Entonces cuando transparentamos nuestra operación a los fiscales les solicitamos que resguardaran estos capitales y que vieran que el capital de los clientes estaba resguardado, además de lo que está en operaciones, que sobrepasa el 100% del capital total.
-El abogado de ustedes estuvo en una entrevista en CNN, y cuando le preguntaron a quién conocía que tuviera una rentabilidad de 400% él dijo IM Forex. El mercado ha estado muy volátil, entonces es muy interesante saber cómo logran estos retornos.
-
Primero, nosotros tratamos de minimizar los riesgos, para no tener pérdidas o que al menos sean acotadas. No hay ningún trader que sea 100% ganador, eso no existe. A esto se suma el riesgo inherente de mercado, que no se puede controlar. Todos los análisis son desde ahora al minuto que ya pasó, no se pueden hacer análisis a futuro porque no se puede predecir al mercado. Dentro de las tantas estrategias que aplicamos en el trading una de las básicas y que no transgredimos nunca es una estrategia de inversión en proporción de 1 es a 2. Básicamente arriesgo el 1% del capital que estoy transando, pero con la seguridad de que voy a rentar 2%. Básico. Si en el peor de los casos ese día no nos fue bien con los análisis que hicimos o hubo alguna variable que no ponderizamos, igual tuvimos una pérdida acotada de 1%. Si eso pasa, no operamos más ese día, nos relajamos, nos concentramos bien y hacemos mejores análisis al día siguiente. Luego tenemos un 2% de rentabilidad, nos va bien… eso como premisa, porque tenemos además otras estrategias.
-No entiendo, ¿cómo si los mercados se caen, ustedes pierden un 1%, pero aún así les pagan esas rentabilidades a sus clientes.
-Si tenemos 20 días hábiles para operar al mes, lo que nosotros hacemos primero es juntar toda la rentabilidad que tenemos que pagarles a nuestros clientes, ya sea que nos demoremos 10, 12 o 15 días. El resto de los días que nos quedan para rentar son para la compañía, entonces sería lo peor para nuestra compañía demorarnos 19 días porque nos quedaría solo 1 para nuestro OPEX y CAPEX. Todo lo que rentamos primero es para nuestros clientes; después, para la compañía.
-Entonces lo que hacen, básicamente, es que «trabajan» por x días el capital de sus clientes para esas rentabilidades, y el resto de los días es para ustedes.
-Claro. Todos los meses no son iguales, porque hay meses en que nos demoramos 15 días, 12 días, 18 días…
-Para tener un parámetro de comparación, el fondo de Warren Buffett renta promedio 20% anual y eso ya es un hit.
-Sí, pero depende del instrumento. Hay compañías en Chile, Asia y Europa, que tienen ratios de más de 45% anual, 60% anual. Pero son directamente del mercado de divisas o forex. Porque si se compara eso con un fondo Warren o con otra compañía que se dedica a lo clásico…
-¿Berkshire?
-Ese, si se comparan, es un regulado vs uno no regulado. Entonces no son pares, no están dentro del mismo rubro. Efectivamente en el mundo regulado las rentabilidades sean más acotadas, pero no somos de ese mundo, aún.
-¿Ustedes les advierten a los clientes que no son regulados?
-Claro, les decimos y ellos también preguntan. Lo mismo que nuestros clientes entienden que no es que sea un préstamo lo que tienen con nosotros, ellos entienden que están invirtiendo.
-Ustedes entregan una rentabilidad alta, que está pactada.
-Sí
-Además, no son regulados, y trabajan con instrumentos no regulados. Y se demoran un tiempo superior a la media en el mercado financiero para pagar o restituir la plata si uno quisiera retirarse.
-…
-Entonces, lo que llama la atención es que esas son todas las señales de alerta de la SEC para detectar una pirámide. Lo puede ver en la página.
-¿Es S,E,C?
-Sí. Entonces, por eso es que es tan llamativo el caso, porque tienen una rentabilidad altísima, de verdad que es para avisarle a Buffett, a las AFP…
-Yo encantado, pero con lo de ahora dudo que lo hagan.
-Otro de los temas que llama la atención, a raíz de AC Inversions, es la rentabilidad, y por eso es que se sospecha de un esquema de Ponzi…
No. No lo conozco la verdad
-Es una pirámide…
-O sea, la ubico, pero no conozco el esquema que está detrás, si tiene alguna filosofía detrás de una estafa. No la conozco.
-Ustedes fueron involucrados en esto desde un principio
-Eso es lo raro. Nosotros somos una compañía pequeña comparados con otros money managers o con brokers, que no somos. Lamentablemente trataron de buscar al más débil o pequeño para atacarlo mediáticamente, sin investigar antes, sin saber quiénes éramos.
Nosotros estamos en una campaña de limpiar el prestigio del mercado forex, y que la gente pueda volver a creer en el mercado de divisas. Nosotros somos reales, nuestra compañía es real, hacemos las cosas bien y tratamos de hacer todo transparente y ajustado a las leyes. Lamentablemente, en Chile no hay normas que vean esto, pero eso parte por los legisladores. Si hay normas, nosotros acatamos y cumplimos. No tenemos tiempo para transgredir leyes. Nos regimos por las leyes de Chile y hemos sido víctimas de todo este caso de estafa, sin tener arte ni parte.
-Pero ustedes hacen firmar a sus clientes un contrato de mutuo, y eso es violación a la LGB, por captar dinero de terceros.
-Primero, nosotros no hacemos captación; todos nuestros clientes llegan solos, no hacemos publicidad tampoco.
-No, me refiero a captación de dinero… depósitos
-Nosotros administramos los fondos de nuestros clientes. Cuando partimos con esto y nuestro abogado compliance vio el tema legal, para el contrato porque no podíamos hacer esto en el aire, se acercó a la SBIF, a la Cámara de Comercio, y a todas las entidades pertinentes que tengan parte en este asunto.
-Pero por qué a la cámara
-Porque nadie sabía nada respecto de los traders y del mercado forex. Fue a consultar. Pero nadie le pudo dar información clara, entonces le dijeron «hágalo con un mutuo», lo cual es legal, y desarrollamos ese documento.
-Pésima respuesta le dieron al abogado, porque ahora la SBIF puso una denuncia
-Esa es materia de otra arista del tema, y los abogados tendrán que solucionarlo de la mejor manera.
-¿Quién es el jefe de compliance?
-Ahora es Rodrigo González, anteriormente fue otro abogado el que hizo las gestiones. González lleva como dos años.
-¿Cómo se llamaba el anterior?
-No me acuerdo del nombre, pero Rodrigo González es nuestro compliance y abogado corporativo.
-¿Cuál es su disposición a la regulación?
-Ayudar a que si van a regular, que se regulen, nosotros conocemos hartos actores del mercado a nivel mundial y de países donde está regulado como Estados Unidos y otros más y yo creo que es cosa de sacar experiencia. La rueda ya se inventó, entonces es tomar la rueda y ajustarla a la realidad nacional.
-¿Cuál sería el regulador más idóneo?
-Debieran crear un organismo regulador.
-Otra cosa que llama la atención es tanto uso del inglés en su página y cargos.
-Lo que pasa es que en términos de crecimiento, nuestra visión de negocios es crecer, no solo en Chile sino que en el extranjero, y en el extranjero no se habla el español.
-¿Qué mercado?
Tenemos ofertas de Asia y Europa.
-Hay que tener un manejo del inglés bien técnico para esto… ¿dónde lo aprendiste?
-Hablo inglés, portugués y español, y un poco de chino mandarín. Lo aprendí en la universidad y en los viajes de negocios.
Para leer la entrevista completa del Diario Financiero, haga clic aquí.
