Descarta que su representado actuara con dolo o malicia
El recaudador de fondos del oficialismo enfrenta cargos por delitos tributarios y comunes en el caso SQM.
Cristián Arias, abogado defensor de Giorgio Martelli, se refirió a las imputaciones que hizo la Fiscalía contra su representado por delitos tributarios, asegurando que «el grueso de los gastos de Asesorías y Negocios SpA (AyN) se orientó al pago de honorarios».
Cabe recordar que el geógrafo enfrenta cargos por los pagos que recibió de SQM y su filial Salar, mediante la facilitación de boletas y facturas ideológicamente falsas –de AyN y de la sociedad Asesores en Gestión Integral (Agesin) de la contadora DC Clara Bensan– entre 2009 y 2013.
En entrevista con El Mercurio, el abogado asegura que «sostener la facilitación de facturas a SQM por parte de Agesin, empresa de la señora Bensan, como fundamento de una imputación por supuesto delito tributario a don Giorgio Martelli no se sostiene en un juicio».
«Entre otras razones pues resultaría contrario a todo lo que se ha revelado en la investigación y que se ha hecho público, entender o sostener que de verdad el señor Martelli actuó con el propósito, y ni siquiera en mente, de rebajar impuestos en favor de SQM. Eso no resulta lógico y en efecto no fue así, no actuó con dolo o malicia de favorecer la carga fiscal, ni de SQM, ni de nadie», agrega.
Ante la consulta de qué viabilidad ve a la tesis del Ministerio Público en cuanto a imputar por delitos comunes en el caso de la emisión de facturas a Salar, Arias contesta que «esa fue la calificación jurídica que hizo el Ministerio Público. Los tribunales de justicia aún no han tenido oportunidad de pronunciarse sobre la plausibilidad de esa tesis, específicamente en el caso del señor Martelli. La discutiremos cuando se abra una instancia sobre la defensa de fondo de este caso. Hasta ahora eso no ha tenido lugar. Por ejemplo, en un eventual juicio oral», señala.
Frente a la pregunta: ¿Alguno de estos fondos obtenidos contra facturas a Salar o SQM quedaron en AyN?, el abogado defensor de Martelli responde: «Lo que ingresó se gastó, salvo algún saldo menor e irrelevante para estos efectos. El grueso del gasto se orientó al pago de honorarios. En todo caso, no se puede olvidar que las facturas a SQM constituyeron ingresos reales para AyN, los que fueron debidamente declarados, generando su propia carga tributaria».
«Resultaría contrario a todo lo que se ha revelado en la investigación y que se ha hecho público, entender o sostener que de verdad el señor Martelli actuó con el propósito (…) de rebajar impuestos en favor de SQM», concluye.
