El abogado del instituto Libertad y Desarrollo (LyD), Daniel Montalva, se refirió este martes a la aprobación del proyecto de ley que busca terminar con abusos del Dicom, manifestando que gracias a las correcciones hechas a la iniciativa, se logró una enmienda distinta que la presentada originalmente.
Al respecto, el jurista dijo que el texto fue objeto de «una indicación sustitutiva por parte del Ejecutivo», enmendándose las principales observaciones, como era el caso que «sólo podría comunicarse esta clase de datos a entidades reguladas por la SBIF, y que participen de la evaluación de riesgo, lo que dejaba fuera a más de 400 mil empresas pequeñas y medianas que también necesitan servicio de calificación de riesgo, por lo que se omitía a buena parte de la realidad del país».
Asimismo, valoró que sólo se prohíba la solicitud de Dicom respecto de los centros de salud en caso de atención médica de urgencia, «permitiéndose así que se exija en el resto de los tratamientos, que pueden ser incluso cosméticos y que generalmente son pagados con créditos -tanto financieros como comerciales- por parte de los pacientes».
Según Montalva, un elemento discutible que se mantiene es «la prohibición de solicitud de antecedentes comerciales para la contratación de una persona, ya que podría llegarse al caso en que se justificara la consulta a Dicom por parte del empleador, cuando necesite una persona para cajero de su negocio, u otro cargo en que administre dinero en efectivo, y prefiera que el trabajador no esté endeudado».
Upi/so//
