Debate de la Nueva Mayoría estuvo marcado por llamado a los estudiantes a deponer tomas

La autocrítica, cambios a la Constitución del ’80, movimientos sociales y reforma a la estructura tributaria caracterizaron el debate del pacto Nueva Mayoría organizado por Televisión Nacional, a una semana de las primarias presidenciales del próximo domingo 30 de junio.

El debate presidencial de la oposición finalizó pasada la medianoche, con los cuatro candidatos llamando a la ciudadanía a participar en el proceso del próximo domingo. Los puntos más ‘polémicos’, estuvieron marcados por las interpelaciones que tuvieron como protagonistas a Andrés Velasco (IND) y Claudio Orrego (DC), frente a un José Antonio Gómez (PRSD) más distendido y a ratos risueño, y una Michelle Bachelet (PS), que aunque tranquila, siempre fue más moderada en sus intervenciones.

En el inicio de la ronda de preguntas, los cuatro precandidatos de la oposición respondieron sobre las diferencias que caracterizan al pacto Nueva Mayoría, como para plantear una alternativa de cambio para el país.

Mientras Michelle Bachelet inició su intervención hablando de la necesidad de una nueva Constitución, de reformas profundas al sistema educacional y de reformas en materia tributaria, Velasco, Gómez y Orrego reconocieron errores en la coalición mientras gobernó.

En este punto, Bachelet defendió su opción como candidata y afirmó que su decisión de postular nuevamente a la presidencia del país respondió a la necesidad de la gente.

«Yo no fui candidata hasta que me di cuenta de una responsabilidad, que era venir a Chile a responder a lo que la gente quería. Creo que es necesario el recambio, la alternancia. Sin embargo, la gente lo quiso así (su candidatura)», advirtió.

En cuanto a reformas políticas, la ex mandataria se mostró partidaria de promover un cambio a la Constitución para «desarmar todos los cerrojos políticos».

A la hora de la autocrítica por lo hecho durante los gobiernos de la Concertación, el candidato del PRSD, senador José Antonio Gómez, reconoció una incapacidad de la coalición de generar cambios profundos durante los 20 años de administración.

«No fuimos capaces de cambiar las cosas y no tuvimos la fuerza política de cambiar las cosas. Aceptamos la tutela e hicimos todo en la medida de lo posible», expresó.

«A la política chilena le hace falta calle, le hace falta contacto con la ciudadanía», dijo a su turno el ex alcalde de Peñalolén Claudio Orrego.

«La gente tiene muy buenas razones para creer que nada va a cambiar. De las dirigencias políticas actuales no vienen los cambios», refutó a su vez el independiente Andrés Velasco, quien durante el debate puso el énfasis en una distancia con la Concertación.

MOVIMIENTOS SOCIALES: «NO QUIERO VER UN BAÑO DE SANGRE»

Los conflictos sociales considerados en la pauta temática del equipo organizador de TVN se centraron en las movilizaciones estudiantiles y particularmente en las tomas de establecimientos destinados a locales de votación para las primarias del próximo 30 de junio, y que han constituido una preocupación del Gobierno y de los bloques que tomarán parte en el proceso eleccionario.

En este punto, los cuatro presidenciables coincidieron en llamar a los estudiantes a deponer las tomas de los colegios para facilitar el proceso.

Mientras el ex ministro de Hacienda, Andrés Velasco invocó la aplicación de la ley, de ser necesario, Bachelet expresó su preocupación de que, ante la eventualidad de que los estudiantes se nieguen a entregar los liceos, el país tenga que ser testigo de la actuación de las Fuerzas Armadas.

«No quiero ver un baños de sangre, en que la fuerza militar cumple la ley, que es su responsabilidad y saquen a esos jóvenes de los establecimientos. La fuerza militar no tiene una preparación para la seguridad pública, tiene una preparación para la guerra. Y nosotros tenemos que evitar un daño que pueda ser muy lamentable», expresó.

«Yo no ocuparía la fuerza pública para sacarlos (a los estudiantes) de los establecimientos y buscaría colegio, locales alternativos», aseguró Gómez.

«Nadie puede tener a la democracia de rehén y los llamo a deponer las tomas. Sino, hay que aplicar la ley», advirtió Velasco, al referirse a la ocupación de los establecimientos educacionales por parte de los estudiantes.

«No le echemos la culpa al Partido Comunista de las protestas por los abusos y desigualdad», dijo Claudio Orrego, al referirse a los conflictos sociales surgidos en el país en el último tiempo.

REFORMA TRIBUTARIA

En materia económica, el debate del Pacto Nueva Mayoría estuvo centrado en las propuestas de reformas a la estructura tributaria, tema en el que la discusión dejó en evidencia las diferencias entre los planteamientos de Michelle Bachelet y el ex ministro de Hacienda Andrés Velasco.

«En el gobierno de Michelle Bachelet hicimos 20 cambios. Las reformas se hacen cuando un gobierno necesita recursos. Hoy la situación es distinta», advirtió Velasco.

Aunque los cuatro precandidatos no mostraron mayores matices de diferencia en los propósitos y objetivos de futuras modificaciones a la estructura tributaria, en este punto Bachelet, además de precisar algunos puntos de su propuesta dada a conocer la semana pasada, hizo alusión al proyecto hidroeléctrico de HidroAysén.

«Creo que no es viable HidroAysén. Y me parece que no debiera seguir adelante el proyecto», sentenció.

Upi/so//