Aclaración sobre columna de Eduardo Bruna
Señor Director:
En relación al artículo de opinión “El estadio de Calama, ¿el más caro de Chile?” del periodista y ex funcionario del IND, Eduardo Bruna Hidalgo, en mi condición de Director Nacional (S) del Instituto Nacional de Deportes (IND) y apelando a los principios editoriales del Diario El Mostrador, solicito publicar esta carta con las aclaraciones que a continuación señalo:
El periodista en su nota equivoca al dar por concluido el proceso administrativo de Toma de Razón de la Contraloría General de la República, por cuanto la decisión del término anticipado del contrato con la empresa Corsan Corviam Constructora S.A. sigue en curso, a la espera de nuevos antecedentes que deben ser aportados por el IND. Situación, por cierto, que está en una etapa de preparación correspondiente.
El artículo no informa sobre los atrasos en los plazos y demás incumplimientos que justifican la decisión del IND de finalizar anticipada y unilateralmente el contrato; situación debidamente normada en las bases del contrato. Entre otros antecedentes, es necesario informar que la obra debió ser entregada en junio de 2014.
El artículo no aborda los cuestionamientos que la empresa enfrenta en distintas obras, no solo en Chile, sino que en España y Brasil, por citar algunos ejemplos y que ha sido ampliamente cubierta por medios periodísticos chilenos en los últimos días.
En su nota no se hace mención a que en los últimos días la Corte de Apelaciones de Antofagasta no acogió un recurso de protección interpuesto por la Empresa en contra del IND.
El artículo señala que las máximas autoridades del Servicio; hasta ahora, no han adoptado ninguna medida respecto a lo denunciado. Al respecto le informo que tras los evidentes atrasos de la empresa contratista y el error de aumentar los plazos a una empresa que no cumplió con el contrato; decisión tomada durante la gestiòn del renunciado Director Nacional, se instruyó un sumario interno para determinar las responsabilidades administrativas, situación que está en conocimiento de la Contraloría.
Respecto a la mención a la Jefa Subrogante del Departamento Jurídico, aclaro que el artículo 10 de la Ley del Deporte invocado en la nota, está relacionado con la constitución del IND y no tiene nada que ver con las labores que deben ejercer las subrogancias en los cargos de la administración pública.
En cuanto a la preocupación por el uso de los recursos públicos, señalar que ha sido una de las preocupaciones centrales del IND al momento de tomar las decisiones respecto al contrato; teniendo en cuenta además que el no pago de la empresa Isolux Corvian a sus subcontratistas y empleados, nos ha obligado a enfrentar demandas subsidiarias, como Estado.
Quiero manifestar además que como IND no fuimos consultados en ningún momento por el periodista autor de la nota, instancia que hubiese permitido aclarar los puntos antes señalados.
Por otra parte le aclaro que soy Ingeniero Civil de la U. de Chile, que tengo más de 25 años de experiencia profesional y que para el cargo de Jefe de la División de Desarrollo fui seleccionado en un concurso de Alta Dirección Pública y que a contar de enero de 2015, ejerzo como subrogante el cargo de Director Nacional, ante la renuncia de Director Nacional.
Finalmente, reiterar que estamos siempre disponibles para atender a los medios de comunicación que nos requieran para proporcionarles todos los antecedentes para poder informar a la ciudadanía con acuciosidad y oportunidad.
Sergio Arévalo Macías
Director Nacional (S)
Instituto Nacional de Deportes
