Respuesta de Asipes a columna de Rabindranath Quinteros
El Senador Rabindranath Quinteros escribe en este medio, a propósito del proyecto de ley que ha presentado junto a las senadoras Adriana Muñoz y Carolina Goic, cuyo objetivo central es licitar los peces, desgraciadamente en sorprendente coincidencia con el poderoso lobby transnacional que busca ese objetivo.
El proyecto, como está planteado, de aprobarse, significará que la industria de la zona centro sur y probablemente de todo el país, desaparezca tal como la conocemos. Los peces podrán pasar a manos de potencias pesqueras internacionales, a través de ese mecanismo, que no se usa en forma generalizada en ningún país del mundo, para asignar especies que ya cuentan con historia y empresas que han invertido en ellos.
La amplia transferibilidad a través de las Licencias Transables de Pesca que se establecieron precisamente con tal fin, han originado cientos de transacciones de cuotas desde la dictación de la Ley 20.657, en febrero de 2013. El que quiere ingresar a la actividad pesquera o mejorar sus porcentajes, puede hacerlo. No hay impedimentos a la competencia, en este sector.
Por tanto, es improcedente establecer con tal fin las licitaciones, que fueron consideradas innecesarias por el Congreso Nacional el 2000 cuando se discutió la ley de Límites Máximos de Captura por Armador, el 2001 cuando se prolongaron por 10 años y el 2012 cuando se legisló sobre las Licencias Transables de Pesca. Así como por el Tribunal de Defensa de Libre Competencia el 2011.
La insistencia en esta idea produce una grave inestabilidad en el sector pesquero, en un momento que el país requiere reglas de largo plazo en todos los ámbitos económicos y afectará los derechos adquiridos por trabajadores de flota y planta. No es una iniciativa que tenga que ver con la conservación de los recursos del mar, lo que es materia de la administración pesquera. Tampoco es efectivo que la mayoría del sector pesquero artesanal sea partidario de este mecanismo, al contrario. La legislación vigente amplió los porcentajes de ese sector de forma tal que hoy pesca el 56% de los recursos en la zona centro sur de Chile y la industria el 44%. No hay detrimento sino beneficios a los artesanales.
Somos partidarios de mejorar la Ley de Pesca en aspectos en que realmente lo requiere, y tenemos una propuesta formal para ello, que entregaremos ante los organismos que correspondan, en el momento pertinente, que debiera ser principalmente aquel que el gobierno de Chile ha establecido para la evaluación de la ley: la FAO, organismo competente e imparcial, calificado para tal fin.
No tenemos espacio para referirnos a otros aspectos del proyecto, que contiene graves errores técnicos, como la supresión del arte de arrastre, a través del cual se pesca cerca de 70% de los peces para consumo humano en el mundo, idea que debe ser desechada por ser conceptualmente errada.
Atentos saludos,
Luis Felipe Moncada
Presidente de Asipes
