Consultada sobre si conocía el negocio que la empresa de la nuera de la Presidenta Bachelet realizaba en los predios de Machalí, respondió: «Me enteré del caso Caval por la publicación de la revista Qué Pasa».
La ministra de Vivienda, Paulina Saball, asistió ayer a la sesión de la comisión investigadora por caso Caval en el ex Congreso Nacional.
En la oportunidad, la secretaria de Estado aseguró que la revisión del plano regulador de Rancagua se inició durante el periodo presidencial de Sebastián Piñera.
Sin embargo, no descartó que haya habido un eventual tráfico de influencias por parte de los interesados en lograr su modificación.
«Se inicia específicamente en junio del año 2011, sin embargo en octubre de 2013 ese proceso, y no tengo elementos para decir qué ocurrió, se citó a una sesión para resolver el plano intercomunal y no ocurrió», declaró Saball.
Agregando que «no fue en nuestra gestión que se inició al revisión del plan regulador intercomunal de Rancagua que estaba vigente hasta diciembre del año 2010 (…) se inició por una indicación verbal del entonces seremi», dijo Saball.
«Cuando asumimos nosotros como gestión efectivamente estaba en el presupuesto y requerido en enero por parte de la Región los recursos para iniciar los estudios (…) el único antecedente que teníamos era que se había suspendido», aseguró la ministra de Vivienda.
En ese contexto, dijo, «cuando nosotros asumimos la secretaria general ministerial de O’Higgins del gobierno anterior había decidido reiniciar este proceso y contratar estudios internos. Nosotros licitamos este estudio».
«Si nosotros revisamos los términos de referencia con la cual se hizo esta licitación pública para el plan regulador de Rancagua el tema que predomina es que es una zona altamente congestionada», precisó la autoridad.
Consultada sobre si conocía el negocio que Caval realizaba en los predios de Machalí, respondió: «Me enteré del caso Caval por la publicación de la revista Qué Pasa«.
Respecto a un eventual tráfico de influencias, Saball dijo que «no puedo descartar nada, hay un proceso en la justicia, como podría yo descartar algo si no soy juez (…) no estoy ni por encima ni por debajo de la justicia».
