Prestaron declaración como imputados
«El directorio nos mandató a mí y al gerente general para que cualquiera de nosotros, y bajo las instrucciones del presidente del directorio, perfeccionáramos los aportes ante el Servel», declaró al fiscal uno de los altos ejecutivos.
Dos gerentes de Quiñenco, matriz de negocios del grupo Luksic, declararon como imputados ante el fiscal de Las Condes Ezio Braghetto. Los altos ejecutivos dieron detalle sobre las donaciones legales que la empresa hizo a las últimas elecciones parlamentarias y presidencial, a través del Servicio Electoral.
Tal como consigna La Tercera, sus testimonios son parte de una investigación penal que se abrió en el Ministerio Público luego de que Óscar Gajardo, accionista minoritario de la empresa, denunciara la forma en que se realizaron los aportes a campañas políticas y presentara querellas por presunta apropiación indebida contra Quiñenco.
El 19 de noviembre, el gerente de Administración y Finanzas y Recursos Humanos de Quiñenco desde 1996, Luis Fernando Antúnez Bories, dio cuenta de cómo se efectuaron esos aportes, cómo se distribuyeron y cómo se concretaron a través del Servel.
“En las últimas elecciones parlamentarias y de Presidente de la República estuve presente en la sesión de directorio en que se aprobó efectuar un máximo de aportes a candidatos. En esa sesión, el directorio tomó el acuerdo de autorizar al presidente del directorio para instruir al gerente general Francisco Pérez Mackenna o a mí para formalizar la distribución de los aportes ante el Servel en la forma en que el presidente lo estableciera”, declaró.
De igual modo, dijo que por instrucción del presidente del directorio, Andrónico Luksic Craig, se habían perfeccionado los aportes: “El directorio nos mandató a mí y al gerente general para que cualquiera de nosotros, y bajo las instrucciones del presidente del directorio, perfeccionáramos los aportes ante el Servel, labor que finalmente efectué yo, pero siempre siguiendo las instrucciones del presidente de la compañía”.
“El presidente del directorio decide la distribución ejerciendo el mandato conferido por el directorio de la compañía, y la distribución la hacía yo, siguiendo sus instrucciones y siempre dentro de los límites que establece la ley”, agregó.
Antúnez detalló al persecutor que “la operatoria consistía en que recibida la instrucción del presidente del directorio, yo instruía a tesorería de Quiñenco para que emitiera un cheque nominativo y cruzado a nombre del Servicio Electoral, que se depositaba en la cuenta que el Servel tiene en el Banco Estado”.
Agregando que “transcurridos tres o cuatro días, yo concurría con la documentación respectiva a las oficinas del Servel, donde, luego de esperar mi turno, me conducían a un computador donde debía ingresar el destino de los aportes de manera reservada. En el menú del sistema del Servel me aparecía a qué candidato le quiere donar y qué monto”.
Por su parte, el gerente general de la empresa, José Francisco Pérez Mackenna, aseguró desconocer “cuál fue esa distribución (de aportes) entre candidatos (…) los directores no tenían conocimiento de los candidatos que específicamente recibirían los aportes, sino sólo el monto hasta el cual se autorizaba hacer en forma global el aporte, todo ello por tratarse de aportes reservados. No lo sabían ni antes de aprobarlos ni después”.
“Según lo acordado por el directorio, se autorizó al presidente del directorio para que instruyera al gerente de Finanzas o a mí, como gerente general, para materializar la distribución de los aportes ante el Servel”, acotó.
Respecto a la querella en contra de Quiñenco, declaró que “es absolutamente infundada. Él (Óscar Gajardo) es accionista desde 2010, y nunca ha asistido a la junta de accionistas para plantear algún reclamo respecto a estos aportes”.
