Publicidad
Presidente del Consejo de observadores: «Es inconveniente que una persona que está llevando  una investigación, filtre esto dañando la honra de las personas“ Patricio Zapata

Presidente del Consejo de observadores: «Es inconveniente que una persona que está llevando una investigación, filtre esto dañando la honra de las personas“

Publicidad

El abogado constitucionalista, sin embargo, dijo que no está de acuerdo con que esta conducta sea sancionada con una «pena corporal», asegurando que esta «no puede ser la respuesta a todos los problemas».


El Mostrador Fuente Preferida

El abogado constitucionalista Patricio Zapata se mostró a favor de la cláusula aprobada en el Senado que endurece las sanciones a quienes filtren datos de investigaciones rotuladas como secretas.

«Es súper inconveniente que una persona que está llevando a cabo una investigación, que tiene facultades bien especiales para hacerlo, filtre esto dañando la honra de las personas muchas veces de manera irreparable. Pero no sé si la pena corporal es la mejor vía», aseguró en el programa ‘El Primer Café’, de Radio Cooperativa.

Patricio Zapata, presidente del Consejo Ciudadano de Observadores Constitucionales, sin embargo, se mostró de acuerdo con establecer una sanción más estricta por lo que considera puede convertirse en un «daño irreparable» a la honra de las personas. «En general a mí me complica que la pena penal, la pena corporal, sea la respuesta a todos los problemas. Uno puede establecer sanciones de otro tipo. Podría haber establecido una sanción más estricta», aseguró.

Con todo, el abogado aclaró que respecto de «las sanciones demasiado estrictas por el error, no hay ningún incentivo para actuar por eso. Toda la vida he estado por eso. Creo que si tú estableces sanciones demasiado estrictas por el error, no hay ningún incentivo para arriesgarse a investigar. Ningún medio va a echar adelante una investigación si tiene que estar cien por ciento seguro de lo que va a decir para ponerse a cubierto, ya sea de demandas civiles estratosféricas o de penas penales. No habría habido destapes de cosas que han pasado en Chile si hubiéramos tenido una normativa demasiado acosadora del periodismo investigativo».

Y en ese sentido pidió encontrar «un equilibrio. Yo creo que no se compromete la posibilidad del periodismo investigativo si tú te aseguras que los fiscales efectivamente no estén dedicando parte de su tiempo a entregar parte de lo que están conociendo a la prensa», dijo.

Publicidad