La senadora Ximena Rincón (DC) afirmó este lunes que la ratificación de la ley de Obtentores Vegetales en la comisión de Agricultura vulnera el Convenio 169 de la OIT, que estipula consulta a pueblos originarios, y además deja en la indefensión a los pequeños agricultores, cuyas semillas serán de propiedad de las grandes transnacionales, precisó.
La comisión de Agricultura de la cámara alta ratificó este lunes la discusión del proyecto, por tres votos a favor de los senadores Juan Antonio Coloma (UDI), Hernán Larraín (UDI) y José García Ruminot (RN) y dos votos en contra de los senadores Ximena Rincón (DC) y Juan Pablo Letelier (PS), lo que da paso a que la iniciativa sea discutida en la Sala.
«Hemos escuchado a distintas organizaciones, el Gobierno ha tratado de convencernos de la virtud y la inocuidad de este UPOV 91 y de la ley específica que se requiere a este efecto; la verdad me quedo con la opinión de los especialistas de las organizaciones ciudadanas, de profesores e investigadores que han estado en este tema por largo tiempo y obviamente rechazo estas modificaciones (…) porque además se contraviene con el Convenio 169 de la OIT, porque no se respeta el articulo 8º, que requiere la consulta a los pueblos originarios en estas materias», explicó la parlamentaria.
Rincón agregó que «advertimos cuando se aprobó el UPOV 91, que con esta normativa estábamos vulnerando y poniendo en riesgo los derechos de los campesinos y a nuestros productores de semillas frente a las transnacionales, hoy estamos revisando la ley específica (Ley de Obtentores vegetales) que se requiere para que tenga validez el UPOV 91, sin esta norma no es válido, no se puede depositar ante los organismos internacionales, la ratificación del UPOV 91».
Hasta el frontis de la sede del Congreso en Santiago, llegaron diversas organizaciones a protestar por esta iniciativa. Al respecto, la representante de la Red de Acción en Plaguicidas (RAPAL) María Elena Rozas, manifestó que «la agricultura familiar campesina debía tener un mayor debate y especialmente en este debate tiene una voz muy importante las comunidades indígenas, y no han estado presentes en este debate y no han sido invitados».
Por su parte, la representante de la Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (Anamuri), Francisca Rodríguez señaló que «hoy era un día muy importante porque esperábamos escuchar la opinión de la FAO y que la FAO respondiera al compromiso que tiene con los campesinos y con la alimentación en el mundo, ellos son garantes de la defensa de la agricultura y la alimentación, y resulta que no se presentaron, no llegaron hoy día, mandaron un documento que no lo conocemos, y habría sido importante para la toma de decisión de los senadores haberlo tenido con una posición clara, y no con una posición que es tibia frente a las empresas».
Upi/so//
