Desde el Gobierno señalan que «se han resguardado los intereses de Chile»
Una de las principales opositoras al TPP ha sido la diputada del Partido Comunista, Camila Vallejo, quien ha formado parte de la campaña «NO Al TPP». «No estoy dispuesta a contribuir a hipotecar de esa forma nuestra soberanía y votaré en contra del TPP, pero creo que resulta imprescindible la movilización ciudadana para que el Gobierno revierta su posición y el Parlamento lo rechace».
A horas de que el canciller Heraldo Muñoz firme el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica en Nueva Zelanda, han salido distintas voces desde la Nueva Mayoría criticando la adscripción a este contrato internacional.
Una de las principales opositoras al TPP ha sido la diputada del Partido Comunista, Camila Vallejo, quien ha formado parte de la campaña «NO Al TPP». «No estoy dispuesta a contribuir a hipotecar de esa forma nuestra soberanía y votaré en contra del TPP, pero creo que resulta imprescindible la movilización ciudadana para que el Gobierno revierta su posición y el Parlamento lo rechace (…). Con este tratado, si se aprueba, hasta los contenidos de una nueva Constitución podrían quedar sujetos a intereses foráneos», señaló en una de sus intervenciones en el Congreso.
Por su parte, el senador PS Alfonso de Urresti señaló que el tratado «afecta a pequeños campesinos, los que estarán hipotecados en materia de patentes».
«No es posible que se suscriban tratados y la ratificación de los parlamentarios sea considerada a posteriori. Se llega tarde con algo absolutamente cocinado», agregó De Urresti.
Para el senador del MAS, Alejandro Navarro, el TPP es «un tratado que nos pone de rodillas frente a las trasnacionales». «El Gobierno no ha demostrado ningún beneficio para Chile, al contrario, son las corporaciones multinacionales las únicas beneficiadas. Era de esperarse, luego de que 605 lobbistas de las mayores corporaciones farmacéuticas, agroindustriales y de otros rubros, participaran en la redacción de este tratado de más de seis mil páginas, la que, por cierto, fue a espaldas de la ciudadanía y de los congresos de los 12 países que hasta ahora integrarían el tratado», agregó.
Finalmente, indicó que «es ingenuo querer disfrazar al TPP de tratado cooperación económica, cuando en realidad nos somete, nos supedita a las corporaciones internacionales. Ha sido el propio Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, que ha señalado categóricamente que el TPP solo dañará a los consumidores y beneficiará a las corporaciones».
Ante las críticas, el vocero de Gobierno, Marcelo Díaz, señaló que “nuestra convicción es que en esas negociaciones para llegar a la firma del TPP se han resguardado debidamente los intereses de Chile en todas las dimensiones, en todos los aspectos”.
Y explicó que “la Cancillería ha iniciado y seguirá una ronda de diálogo con los parlamentarios que tienen que aprobar este acuerdo luego en el Congreso, para efectos de clarificar las dudas, las aprehensiones de modo tal que todos podamos coincidir en que se trata de un proyecto que contribuye a los objetivos que Chile tiene en materia de política comercial”, añadió el ministro.
Tras la firma del TPP en Nueva Zelanda el Congreso tiene un periodo de dos años para rechazar o ratificar la adhesión como país.
