Los chismes de Cannes (o porqué estuvo Sharon Stone, pero no Madonna)

La presencia o ausencia de tantos artistas en Cannes atrae a la prensa de la farándula tanto como a la critica profesional dedicada al cine. Pronto empiezan a circular los chismes en relación con los famosos y las famosas.

Hoy día, un matinal de la televisión francesa, en un canal parecido a nuestro Rock & Pop (Q.E.P.D.) explicó la ausencia de la cantante y actriz Madonna este año. Aparentemente le ofrecieron integrar el jurado, pero esto requiere una presencia permanente durante todo el certamen (para ver películas y luego deliberar).

El problema es que Madonna es integrante del movimiento (algunos le llaman secta) Cábala, del cual es entusiasta y emblemática partícipe, y los fines de semana tiene que estar en actividades de oración. Otra explicación fue que se «picó» cuando una película en la que actuaba no fue seleccionada para el certamen.

No obstante, la prensa no se quedó con las ganas en cuanto a bellezas femeninas. Mónica Belluci estuvo por un par de días, pero su presencia fue más bien discreta. En cambio, Sharon Stone deslumbró al festival, ni siquiera con película lista bajo la manga. El mes pasado empezó a filmar en Londres «Bajos Instintos 2» , más de una década después del controvertido primer episodio que ha recaudado nada menos que 350 millones de dólares en la taquilla.

Todo el equipo de la película participó en la conferencia de prensa más concurrida de cuantas el corresponsal tiene memoria en Cannes. Centenares de periodistas de todos los medios llenaron una sala-galpón del lujoso hotel Carlton y esperaron casi una hora la llegada de la guapa actriz. La espera fue suavizada con la oferta constante de tragos y canapés.

Luciendo tan atractiva como siempre, ella y el resto de los involucrados en la filmación contestaron preguntas por doquier. Junto con Sharon Stone actúa un elenco enteramente británico que incluye los bien conocidos David Morrissey y Charlotte Rampling, bajo la dirección del también británico Michael Caton-Jones.

Prometiendo «nuevas sorpresas» en la película, los productores explicaron que decidieron cambiar la ubicación a Londres para tener «más libertad». Aunque no fue dicho explícitamente, se entendió como consecuencia del nuevo ambiente moralista en EE.UU., dado que la película se describe como un «thriller erótico» . El equipo insistió que quieren hacer una película diferente sin quedar restringidos por la primera cinta.

Sharon Stone negó que se trate de un intento de demostrar que sigue siendo una mujer sexy (sentado en primera fila como recompensa por haber llegado dos horas antes, el corresponsal puede dar fe de que no necesita otra película para demostrarlo). Nadie se atrevió a preguntar públicamente, pero en privado muchos periodistas, particularmente de la prensa gráfica, especulaban acerca de que si Stone llevaría puesta ropa interior o no en la nueva versión.

También estuvo presente en Cannes -y causando locura- (de la cual este corresponsal no tuvo conocimiento directo) Paris Hilton, heredera con su hermana de la fortuna hotelera que lleva el nombre de familia. Promoviendo una comedia erótica light, la chica se enojó cuando un periodista pidió que comparara su trabajo en la película con un escandaloso video de ella haciendo el amor con su novio, que circuló ampliamente por internet hace un par de años.

Desde luego hubo muchos más personas y chismes en Cannes, pero se necesitaría un libro entero cada año para contarlo.