MERCADOS
Conadecus sostuvo que el objetivo de dicha acción es «la reparación íntegra de todos los daños que los consumidores del país sufrieron a causa de los actos atentatorios a las normas de la libre competencia en los que incurrieron las empresas demandadas, al pactar un acuerdo entre competidores consistente en la limitación de la producción de pollo ofrecida al mercado nacional y la asignación de cuotas».
El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) acogió la demanda de indemnización de perjuicios que interpuso la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile (Conadecus) en contra de Agrosuper, Empresas Ariztía y Agrícola Don Pollo Ltda.
Conadecus sostuvo que el objetivo de dicha acción es «la reparación íntegra de todos los daños que los consumidores del país sufrieron a causa de los actos atentatorios a las normas de la libre competencia en los que incurrieron las empresas demandadas, al pactar un acuerdo entre competidores consistente en la limitación de la producción de pollo ofrecida al mercado nacional y la asignación de cuotas».
Este caso se remonta al año 2014, cuando el TDLC acogió el requerimiento presentado en 2011 por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) y condenó a las empresas Agrosuper, Ariztía y Don Pollo a pagar cuantiosas multas por coludirse, acordando limitar la producción de carne ofrecida al mercado nacional y asignarse, así, cuotas de producción y comercialización.
Para el caso de Agrosuper y Ariztía, la sentencia contempló una multa por el monto máximo que establece la ley, es decir, 30.000 Unidades Tributarias Anuales equivalentes a US$25 millones. En tanto, Don Pollo deberá pagar una multa de 12.000 Unidades Tributarias Anuales, que se traducen en US$ 10 millones. Por último, el tribunal ordenó la disolución de la Asociación de Productores Avícolas de Chile que actuaba como coordinadora de lo que calificó como un cartel.
