PAÍS
Crédito: ATON
El parlamentario explicó que en la legislación actual “el alcalde no tiene ningún jefe, a nadie, absolutamente. Yo nunca he sentido la mayor libertad que cuando fui alcalde, porque efectivamente uno no responde ante nadie; ni siquiera ante el Presidente de la República».
El senador Francisco Huenchumilla (DC) valoró el proyecto que busca agilizar sanciones a los alcaldes en casos donde se acredite su responsabilidad administrativa frente a irregularidades, y apoyó la idea de que sea la Contraloría General de la República quien aplique directamente las multas a los ediles.
El parlamentario explicó que en la legislación actual “el alcalde no tiene ningún jefe, a nadie, absolutamente. Yo nunca he sentido la mayor libertad que cuando fui alcalde, porque efectivamente uno no responde ante nadie; ni siquiera ante el Presidente de la República, que lo pudiera llamar y si el alcalde no lo quiere hacer, simplemente no lo hace. Ni el intendente, ni el diputado, ni el senador. Lo único que tiene, como digo, es el control de la legalidad del gasto, y de las licitaciones, que las revisa la Contraloría”, explicó.
En esa línea, el legislador reiteró que «por eso, se buscó un órgano que pudiere sancionar directamente a los alcaldes, y por eso se apuntó a la Contraloría como un órgano más independiente, más neutro, que está por encima del bien y el mal en esta materia; y que en consecuencia sería el único organismo del estado al cual el alcalde pudiera responder, porque si no, no responde ante nadie».
«Por eso a mí me parece bien que sea la Contraloría la que aplique directamente la sanción al alcalde, y eso no atenta para nada en contra de la autonomía de la municipalidad, porque la autonomía dice relación con materias de gestión más que con responsabilidades administrativas», explicó.
En este mismo sentido, el senador manifestó aprensión, según se propone en el proyecto actual, con que se pida el pronunciamiento del TER respecto de una sanción propuesta por la Contraloría. “El TER está más bien hecho para cuestiones electorales que políticas; y no para responsabilidades contencioso administrativas, porque en Chile lo que nos hace falta son tribunales de lo contencioso administrativo”, planteó el senador.
“Y tampoco las cortes de apelaciones están hechas como para conocer ese tipo de destituciones, cuestiones más de fondo, o cuestiones de responsabilidad administrativa. Ahí tenemos una carencia, con los tribunales administrativos, que deberíamos tenerlos y no los tenemos”, consideró.
La iniciativa continuará su tramitación en la Comisión de Constitución en semanas sucesivas, para luego pasar a discusión en la Sala del Senado.
