MUNDO
Crédito: Agencia UNO
«El dictador chileno Augusto Pinochet encarceló al padre de Bachelet, y ella y su madre fueron detenidas posteriormente bajo arresto domiciliario. Eso debería darle una idea de lo que enfrentan los millones de uigures y otras minorías étnicas en campos de prisioneros en el oeste de China, así como los hongkoneses, tibetanos, cristianos, practicantes de Falun Gong, abogados, blogueros y disidentes en toda China. Sin embargo, en lugar de empatizar, abofeteó a las víctimas, encubrió las atrocidades y le dio a Xi un golpe de propaganda», indica Benedict Rogers, cofundador y director ejecutivo de Hong Kong Watch, analista sénior para Asia Oriental en la organización internacional de derechos humanos, CSW, y cofundador y vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos del Partido Conservador del Reino Unido.
La visita de la aún Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, a China sigue siendo blanco de críticas. La última en sumarse fue la de Benedict Rogers, cofundador y director ejecutivo de Hong Kong Watch, analista sénior para Asia Oriental en la organización internacional de derechos humanos, CSW, y cofundador y vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos del Partido Conservador del Reino Unido.
«El alto comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos es uno de los custodios mundiales de la justicia, las libertades civiles y la rendición de cuentas. Navi Pillay inició una investigación de la ONU sobre crímenes contra la humanidad en Corea del Norte. Zeid Raad Al Hussein pidió una investigación de la Corte Penal Internacional sobre las atrocidades cometidas contra los rohingyas en Myanmar. Por el contrario, Michelle Bachelet, que acaba de anunciar que no se presentará a un segundo mandato como alta comisionada, encubrió los crímenes del Partido Comunista Chino (PCCh) contra las minorías étnicas en Xinjiang», dijo en una columna publicada en Foreign Policy.
«Quienquiera que ocupe el cargo de alto comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos es considerado un líder moral. Como me dijo recientemente un alto funcionario en Ginebra, es trabajo del alto comisionado destacar de manera clara, sólida e inequívoca las violaciones de los derechos humanos en todo el mundo, y luego que los diplomáticos y políticos negocien las respuestas políticas. Parece que Bachelet, una expresidenta de Chile, se confundió acerca de su papel y, en cambio, se encargó de ser una negociadora política y diplomática con Beijing, olvidando su responsabilidad de ser la denunciante y la conciencia moral del sistema de la ONU», añadió.
En esa línea, indica que «Bachelet ha pasado los últimos cuatro años negociando una visita a China. Los activistas de la sociedad civil no pueden quejarse de que ella haya ido el mes pasado; después de todo, hemos estado exigiendo acceso para el alto comisionado de la ONU, especialmente a Xinjiang, la región de China donde el régimen es cada vez más acusado de genocidio. Pero el momento, la naturaleza y el resultado de su visita han dejado una triste mancha en sus años en el cargo».
«En una conferencia de prensa posterior a la visita, Bachelet reveló sus verdaderos colores. Repitió el lenguaje de Beijing sobre ‘contraterrorismo’ y ‘desradicalización’, elogió el papel de China en el ‘multilateralismo’ y pregonó los logros del PCCh en la erradicación de la pobreza. Se ha convertido en la clásica idiota útil, interpretada hábilmente por el presidente chino Xi Jinping», añadió.
«Su comunicado de prensa fue orwelliano. Habló extensamente sobre la atención médica universal y el seguro de desempleo “casi universal” y elogió a China por promover la igualdad de género, pero no dijo nada sobre la violencia sexual sistemática y bien documentada, la esterilización forzada, los abortos forzados, la trata de personas, la tortura, los crímenes de lesa humanidad y genocidio. Habló de los derechos laborales, pero guardó silencio sobre el trabajo esclavo desenfrenado. Y de manera insondable, elogió a las empresas chinas por “adoptar los estándares de derechos humanos” mientras continúan utilizando el trabajo forzoso en sus líneas de producción y cadenas de suministro», dice otra parte de su columna.
Desde la visita, «Bachelet ha insistido en que la visita “no fue una investigación”. Eso puede ser cierto, pero si es así, ¿por qué retrasar la publicación de un informe de su oficina sobre la situación de los derechos humanos en Xinjiang que presumiblemente era una investigación? ¿Y por qué hablar de una “investigación” durante cuatro años y luego afirmar que ese no era el objetivo?»
Posteriormente, y ligado al diario de Hong Kong que lidera -recordemos que Hong Kong busca independizarse de China- dijo que los comentarios que Bachelet hizo sobre HK y el Tibet «fueron ridículos. Sobre Hong Kong, dijo que era ‘importante que el gobierno hiciera todo lo posible para fomentar, y no reprimir, el tremendo potencial de la sociedad civil y los académicos’ para contribuir a ‘la promoción y protección de los derechos humanos’. ¿No ha leído la draconiana Ley de Seguridad Nacional de China o ha visto los arrestos de decenas de activistas, encarcelados sin derecho a fianza; el cierre de más de 50 grupos de la sociedad civil; el cierre de casi todos los medios independientes; y la represión de la libertad de prensa en los últimos dos años? ¿No notó el arresto en mayo del cardenal católico Joseph Zen, la abogada de renombre internacional Margaret Ng o la popular cantante Denise Ho?».
«El dictador chileno Augusto Pinochet encarceló al padre de Bachelet, y ella y su madre fueron detenidas posteriormente bajo arresto domiciliario. Eso debería darle una idea de lo que enfrentan los millones de uigures y otras minorías étnicas en campos de prisioneros en el oeste de China, así como los hongkoneses, tibetanos, cristianos, practicantes de Falun Gong, abogados, blogueros y disidentes en toda China. Sin embargo, en lugar de empatizar, abofeteó a las víctimas, encubrió las atrocidades y le dio a Xi un golpe de propaganda», recuerda.
La visita de Bachelet coincidió con la publicación de los “Archivos de la policía de Xinjiang”, un gran alijo de documentos oficiales filtrados, discursos e imágenes que brindan una visión interior innovadora de los campamentos en Xinjiang. Sin embargo, ella no hizo referencia a esta evidencia. También ignoró reiteradas declaraciones de los propios relatores especiales de Naciones Unidas, quienes han expresado su alarma ante la represión de las libertades fundamentales en China.
La semana pasada, más de 40 miembros de los Procedimientos Especiales de la ONU (varios relatores especiales temáticos y grupos de trabajo) pidieron a China que “coopere plenamente con el sistema de derechos humanos de la ONU y otorgue acceso sin obstáculos a expertos independientes que hayan recibido y abordado denuncias de daños humanos significativos”. violaciones de derechos y represión de las libertades fundamentales en el país”. Su declaración reiteró los llamados hechos en junio de 2020 por 50 relatores especiales de la ONU y expertos en derechos humanos para que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU convoque una sesión especial sobre China, considere la creación de un mandato de Procedimiento Especial para China y el nombramiento de un enviado especial o un panel de expertos para monitorear la situación de los derechos humanos en China. Fue un reproche implícito a Bachelet por parte de sus propios expertos en derechos humanos.
La declaración de la semana pasada siguió a la de 40 académicos de todo el mundo, quienes denunciaron la visita de Bachelet y exigieron que publicara su largamente esperado informe sobre los uigures de inmediato, diciendo que estaban «profundamente perturbados» por su declaración oficial.
En otra columna, escrita por Rushan Abbas y Dolkun Isa en el Washington Post, dicen que Bachelet «enfrentó su prueba más importante la semana pasada, y fracasó miserablemente. Su visita a China en mayo, mientras el mundo esperaba que publicara un informe de la ONU sobre abusos de derechos humanos en la patria uigur, largamente esperado, socavó sumariamente más de cinco años de esfuerzos de los activistas uigures y nuestros aliados para decirle al mundo lo que es pasando a nuestro pueblo».
«En su visita, Bachelet tuvo la oportunidad de confrontar este estado policial orwelliano. En cambio, repitió puntos de conversación de la propia China, ofreciendo palabras suaves que no coinciden con los miles de testimonios de sobrevivientes y familias en la diáspora. Invocó la falsa retórica de Beijing que caracteriza esta persecución como “contraterrorismo y desradicalización” y no insistió en visitar un solo campo en el que se encuentran recluidos uigures, unos 2 millones», dicen.
«El viaje hizo sonar las alarmas entre los defensores de los derechos humanos y los activistas uigures desde el principio. El equipo de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos no recibió acceso ilimitado. Beijing organizó el viaje en un “ circuito cerrado ” sin la asistencia de prensa extranjera, alegando que esto era para evitar la propagación de covid-19. Bajo tales circunstancias, la ONU y Bachelet nunca debieron haber accedido a la visita. No puede haber visita neutral y equilibrada sin acceso libre e independiente a las personas afectadas. Bachelet no se reunió ni habló con los familiares de las víctimas, y sólo ofreció sugerencias mansas para el cambio. Fue un viaje enteramente curado por China para amplificar su propaganda en los medios estatales», afirman.
«El mandato de Bachelet como comisionada, que finaliza el 31 de agosto, concluye con la peor nota posible. Esperamos que el próximo alto comisionado no se incline ante China como lo ha hecho Bachelet, y que diga la verdad inequívocamente y presione para poner fin a este mal indescriptible», cierran la columna.
