El presidente de la Comisión Asesora Presidencial sobre el Sistema de Pensiones reaccionó así ante un reportaje publicado el fin de semana, al cual acusó de carecer de veracidad.
Justo en momentos en que el gobierno está en misión de convencer al sector privado de que son parte del programa reformas y los quiere como socios para reactivar la economía, un reportaje d remece la agenda.
En una nota publicada ayer, el diario dice que, entre los cambios que estudia la Comisión Bravo, se incluyen reformas estructurales para permitir que otros actores compitan con las AFP en gestionar los fondos de los trabajadores y avanzar hacia un sistema mixto, «que combinaría ahorro obligatorio y una fracción de reparto».
El reportaje agrega que la próxima semana el grupo de 24 expertos entregará «un crudo diagnóstico del sistema provisional» y el informe final estará listo en enero.
Asimismo, la publicación generó tal revuelo en el gobierno, que el propio David Bravo, presidente de la Comisión Asesora Presidencial sobre el Sistema de Pensiones, emitió un comunicado rechazando tajantemente el reportaje de La Tercera.
«La información mencionada carece de veracidad y no corresponde a ningún resultado o deliberación de la Comisión», dijo Bravo. Señaló que solo «una vez finalizado este proceso, el cronograma considera el análisis de propuestas y recomendaciones».
Bravo acusó al reportaje de La Tercera de tener como efecto «desinformar a la población sobre el trabajo de la Comisión, la que comunicará sus propuestas y recomendaciones solo a través de la entrega de su informe final a la Presidenta de la República a fines de enero de 2015».
La controversia sobre el sistema de AFP explota a menos de un mes de que la comisión encargada de entregar recomendaciones sobre las Isapres se quebrara ante la decisión de la mayoría de proponer la creación de un fondo único.
En una carta publicada en El Mercurio, Juan Benavides, presidente de AFP Habitat, urgió al gobierno a no prometer lo que no se puede cumplir.
«A días de conocerse el primer informe de la Comisión Bravo creemos que la discusión previsional se debe orientar a cuáles son las medidas más efectivas para aumentar las pensiones de manera permanente en el tiempo. Y en ese sentido queremos ser muy claros: propuestas como la AFP de gobierno o postergar la cotización obligatoria de los independientes no aportan a ese objetivo, como tampoco el proponer sistemas diferentes al de capitalización individual, porque no son sostenibles en el largo plazo por razones demográficas (envejecimiento de la población)», consigna la carta.
Y agrega que «como se desconoce lo que propondrá la Comisión Bravo, entidad que logró llevar adelante su cometido con un hermetismo destacable, más importante que un nuevo diagnóstico, la clave está en la voluntad política de las autoridades, pues son ellas las que tienen la capacidad de introducir las medidas que el sistema requiere, o postergarlas porque pueden llegar a ser electoralmente impopulares».
El mensaje de Benavides advierte que el entorno social y político podría terminar siendo «la variable que determine el futuro del sistema de pensiones», pese a que el diagnóstico de cómo perfeccionar el sistema de pensiones «ha sido validado por todos los eslabones que componen la cadena, incluidas las propias administradoras de fondos, y Habitat en particular».
Y concluye que las reformas al sistema deben basarse en criterios técnicos y no ideológicos, «ya que los costos podrían ser altísimos».
