MERCADOS
Crédito: Agencia Uno
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, indicó que “es importante explicar cómo han ido cambiando las circunstancias de los retiros, hay muchos cambios respecto de lo que fue el primer, segundo, e incluso tercer retiro, que llevan a que hoy día no solamente sus efectos positivos sean mucho más limitados, sino a que los costos y los daños para la ciudadanía sean muchísimo mayores”.
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, valoró el rechazo de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados al proyecto que buscaba un sexto retiro desde las aseguradoras de los fondos de pensiones.
En concreto, el secretario de Estado comentó que “en esta votación ha habido una clara mayoría por rechazar la idea de legislar”. Lo anterior, luego de que la medida registrara diez votos en contra y sólo tres a favor, provenientes de los parlamentarios Miguel Ángel Calisto (IND), Jorge Durán (RN) y Pamela Jiles (PH).
También te puede interesar:
“Desgraciadamente, muchos de los argumentos se refirieron más bien a cosas del pasado que a la sustancia misma de los proyectos que están hoy día en discusión, pero creo que ha primado, como en otras oportunidades recientes, la convicción de que a través de los retiros de pensiones no se ayuda a las personas”, complementó.
En esa misma línea, el jefe de la billetera fiscal apuntó que con un retiro “se les permite simplemente utilizar ahorros para su vejez con consecuencias económicas que son negativas, tanto para las propias personas que efectúan los retiros, como especialmente para aquellos que ya no tienen fondos que retirar”.
“Esperamos que mañana podamos tener una buena discusión en la Sala. Creo que es importante explicar cómo han ido cambiando las circunstancias de los retiros, hay muchos cambios respecto de lo que fue el primer, segundo, e incluso tercer retiro, que llevan a que hoy día no solamente sus efectos positivos sean mucho más limitados, sino a que los costos y los daños para la ciudadanía sean muchísimo mayores”, finalizó Marcel.
