SVS denuncia gestión artificiosa de Aldo Motta ante Tribunal Constitucional
El Caso Cascada está judicializado. La serie de recursos que han presentado los formulados de cargos por parte de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), ante distintas instancias legales, tiene al regulador no sólo ocupado en la etapa probatoria en curso, sino además en su defensa ante la serie de cuestionamientos que dicho grupo ha hecho al proceso que ha encabezado.
Muestra de ello es la presentación que hizo el regulador el pasado viernes, cuando acudió al Tribunal Constitucional (TC) para refutar un recurso presentado por Aldo Motta, gerente general de Norte Grande y Calichera, quien reclama que a éste no le compete presentar los hechos de prueba para acreditar su inocencia, sino a la SVS.
El regulador se defendió en duros términos. Según se desprende del documento que ingresó el viernes, Motta fabricó un contexto para acudir al TC y, de esta manera, interrumpir el proceso sancionatorio que lleva adelante la SVS. En la misma línea, la entidad dirigida por Carlos Pavez afirma que el recurso de Motta cita oficios del regulador que no corresponden, con lo cual Motta estaría distorsionando los antecedentes entregados al TC.
“El requirente se ha fabricado artificiosamente una gestión pendiente en un tribunal y así, poder presentar el requerimiento de inaplicabilidad de marras, lo que claramente escapa a todas luces del espíritu de esta acción constitucional”, dice la presentación, añadiendo que “el propio Sr. Motta al tratar de especificar cuál es la instrucción impartida por esta Superintendencia que sería ilegal, extracta únicamente citas del oficio reservado N°349, de fecha 8 de mayo, no obstante que, en un error en extremo grave, da cuenta como si estuviera citando parte del oficio reservado N°493, de fecha 13 de junio”.
Palabra de Pavez.
Al presentar esta defensa, que al mismo tiempo también es una denuncia, Pavez sostuvo: “Vamos a ejercer todo nuestro derecho, cumpliendo con todas las exigencias que se nos están haciendo, de modo tal de poder proseguir con el proceso administrativo que estamos llevando adelante para poder pronunciarnos sobre la participación de cada una de las personas formuladas de cargos”.
Sin embargo, el regulador está confiado. Pues tras conocerse el rechazo a la orden de no innovar que presentó Citigroup Global Markets ante la Corte de Apelaciones, manifestó que “los tribunales de justicia y las instancias que han tomado conocimiento de la actuación de la Superintendencia se han ido formando una convicción de la correcta accionar de la SVS, y estamos confiados en que esto se seguirá ratificando en las distintas instancias jurisdiccionales”.
“Estamos convencidos de que tenemos intactas nuestras atribuciones para investigar y resolver. El cumplimiento del rol de la SVS no podría lograrse de otra manera si es que no tenemos la posibilidad de pronunciarnos”, finalizó.
