El abogado y miembro de la Comisión Experta es optimista respecto al trabajo que se inicia el próximo 7 de junio cuando entreguen el anteproyecto al Consejo Constitucional, donde -más allá de los ajustes al texto- espera que se persista en profundizar el diálogo democrático inclusivo para avanzar en una nueva Constitución. Por otro lado, reconoce “sensaciones contradictorias” debido a importantes concesiones sobre temas que -a su juicio- eran relevantes, como el derecho a los cuidados y normas que profundizaran la protección del medio ambiente, la naturaleza y su diversidad. “No es un texto vanguardista y creo que había espacio para innovar, la discusión constitucional lo permitía”, indicó. No obstante, afirma que es un buen acuerdo para la convivencia democrática y una mejor alternativa que la Constitución vigente. También se refirió al concepto de libertad de elección en salud, idea que quedó fuera del texto y que probablemente intente ser repuesta por el Consejo.”Es una norma que restringe las posibilidades del legislador. (…) No tiene parangón en ninguna Constitución en el mundo. Ni siquiera a los constitucionalistas conservadores que conformaron la Comisión Ortuzar se les ocurrió algo como esto”,señaló.
