Debate Presidencial de Ciencia, Tecnología e Innovación y propuestas ReCh
Señor Director:
La comunidad investigadora nacional y las y los investigadores chilenos en el exterior esperaron con muchas expectativas el Debate Futuro sobre ciencia y tecnología que los presidenciables dieron este jueves 14 de septiembre. Por primera vez la discusión de las políticas públicas en estas áreas se tomarían la palestra y los votantes podrían evaluar este tópico para elegir el tipo de futuro que quieren para el país. Chile finalmente consideraba que la ciencia, tecnología e innovación (CTi) eran críticas para avanzar en el desarrollo socio-cultural de nuestro país.
Pero este sueño duró solo hasta que comenzó el debate. En el débil primer bloque, candidatos mal preparados/informados no fueron capaces de tocar en sus declaraciones iniciales ningún tema atingente a las problemáticas actuales respecto a CTi. Problemas que, creemos, han frenado al país para dar el gran salto que le permita pasar a una sociedad más justa y equitativa. El segundo bloque del debate fue sin duda la sección más sólida de la jornada. Ayudados por pertientes preguntas formuladas por reconocidos miembros de la comunidad científica, pudieron hilar propuestas algo más concretas. Tangencialmente se abordaron temas como el aumento del presupuesto que se destinaría a investigación, el Ministerio de Ciencia y Tecnología, el rol de la educación en la ciencia, entre otros.
En el último bloque cada uno de los candidatos presenciales contaba con una tablet en que debía responder sí o no ante varias preguntas. Sin embargo, hubo preguntas que no se entendían, quedando de manifiesto la falta de asesoría de los periodistas al momento de formular las preguntas y más aún, pese a que varias asociaciones y redes de investigadores enviaron preguntas, estas no fueron consideradas. Las respuestas de los candidatos podrían haberse mostrado, todas juntas, en la pantalla general y no individualmente, así hubiese ayudado a un mejor entendimiento por parte del público. Respecto a las preguntas enviadas por redes sociales como Twitter, fueron mostradas en la pantalla general, pero no fueron abordadas por cada candidato. De ese modo se hizo imposible poder comparar las propuestas de cada uno de los candidatos ante aquellas preguntas. En la mayoría de las respuestas dadas por los candidatos se notó poca asesoría en estas áreas.
Las y los investigadores llevamos años trabajando en la promoción de medidas concretas en la temática de ciencias, tecnología e innovación y hemos debatido arduamente generando documentos y resumido ideas recogidas por cientos de profesionales. Con el trabajo realizado, han surgido 18 propuestas de Redes Chilenas para los candidatos presidenciales y que presentamos a continuación:
1. Un Ministerio de Ciencias y un Consejo Nacional de CTi que tenga como invitados permanentes a representantes de instituciones formales relacionadas con investigación, ciencia, tecnología e innovación (Ej: CRUCH, CORFO, INAPI, Sociedades Científicas, Academia de Ciencia, ReCH, etc.).
2. Participación ciudadana efectiva al interior del Ministerio de Ciencias, del Consejo Nacional de CTi y la futura Agencia de Investigación y Desarrollo.
3. Elevar progresivamente la inversión en CTi desde el 0.38 al 1% del PIB para el 2022.
4. Creación de nuevos Institutos Nacionales de Investigación (INI) a lo largo del país, de carácter interdisciplinarios y en las macrozonas definidas en el Ministerio.
5. Creación de Consorcios de Investigación – Industria (CII) en cada una de las macro-zonas geográficas definidas por el Ministerio de Ciencias y Tecnología.
6. Mejorar las condiciones laborales de los investigadores generando una Carrera del Investigador que le dé estabilidad laboral al investigador.
7. Levantamiento de información a nivel gubernamental que busque definir las necesidades de inserción de investigadores en beneficio de la profesionalización de estado. Definir derechos laborales justos para los investigadores/as.
8. Fomentar la participación de investigadores en los sectores público, privado y académico (universidades), estableciendo estrategias y políticas de investigación para Chile.
9. Garantizar, al 2022, el desarrollo de una política de formación de las y los investigadores que articule de manera coherente con las necesidades en los distintos sectores productivos y de servicios del país. Incluir posibilidades de inserción de investigadores/as en el mercado laboral.
10. Realizar cambios profundos en los decretos y leyes que rigen las becas y los concursos de investigación, para que no existan ambigüedades con los términos «beca vs. crédito».
11. Que todas las actividades de difusión y divulgación, organizadas con fondos públicos, tengan al menos un 50% de expositoras. Paridad en todos los niveles.
12. Asignación de sala cuna para hijos de investigadores en programas como Becas Chile y Postdoctorado, homologando a la ley vigente y regla de productividad para mujeres con hijos menores de 5 años.
13. Incorporar las necesidades de los grupos LGBTI, pueblos originarios y personas en situación de discapacidad en programas como Becas Chile y Postdoctorado, visibilizando las problemáticas de cada grupo; Hacerlos participantes activos en las decisiones, tanto en producción y difusión de conocimiento como en las políticas públicas sobre esas materias.
14. En los programas de Becas, distinguir los conceptos de Retorno y Retribución. Hoy son considerados, erróneamente, como sinónimos.
15. Reformar y flexibilizar las condiciones de Retribución de Becas, redefiniendo las distintas formas en las que se contribuye a la sociedad, indicando la no obligatoriedad de la presencia física del investigador/a en el país.
Las anteriores propuestas son problemas que actualmente existen en el país respecto a Ciencia, Tecnología e Innovación. Si los candidatos, realmente quieren abordar el tema del futuro del país visto desde una visión de CTi, deberían abordar conscientemente las propuestas presentadas.
Adriana Bastías
Alexia Núñez
Andrea Lagos
Carla Abarca
Cristian Undurraga
Karina Tapia
Miembros del Consejo Redes Chilenas
