Empresa nacional del litio

Señor director:

Algunos autores de artículos recientes se manifiestan preocupados por los planes del Gobierno de crear una Empresa Nacional para
administrar la explotación del litio. El principal problema parece ser la falta de capacidad chilena para abordar esa tarea. No se encuentra fácilmente la capacidad tecnológica en el país. El retraso correspondiente haría perder una oportunidad que no durará mucho, según Andrés Sanfuentes. Para Joaquín Barañao el problema es la “burocracia estatal”, que podría desincentivar a inversionistas privados invitados a explotar el litio chileno e impedir así que sean “los mejores” lo que acudan a hacer negocios con nuestro litio (una vez resuelto el problema legal de que el litio en este momento no es concesionable).
Si aceptamos que no se debe perder tiempo inútilmente y que el Estado debe ser más ágil, llama de todos modos la atención que esta barrera (supuestamente) infranqueable de la “incapacidad chilena” no sea en ningún momento objeto de preocupación. Parecería ser el destino eterno de Chile: ser incapaz. Un dogma incuestionable. Lo contrario es “romántica añoranza del pasado” (Sanfuentes). Pero cuando el canciller alemán visitó Chile hace poco en busca de proveedores de litio para la industria alemana le “ofreció a Chile ayuda para la elaboración del litio”, porque “ya no es cuestión de simplemente transportar las materias primas fuera del país … sin valor agregado”
(palabras de Scholz)*. ¿No sería justamente esa la tarea del Estado chileno, aprovechar la oportunidad para crear a mediano y largo plazo un futuro mejor con un Chile menos incapaz? La empresa privada tiene la tarea de ganar dinero para sus dueños – no de desarrollar el país. Pero la tarea del Estado va más allá del crecimiento, debe tener como meta el bien común, un buen y largo futuro para todos los chilenos. Eso implica aumentar (y recuperar perdidas) capacidades. ¿No señalan las palabras de Scholz una visión que
el Estado y todos los chilenos debieramos tener?

Raúl Claro