Diputado Jorge Burgos. «No pongamos a las primarias como dogma»

El diputado Jorge Burgos (DC) fue uno de los que estuvo el pasado martes en el comando de Soledad Alvear cuando hizo pública su decisión de no seguir en la carrera presidencial. Ya más relajado y a una semana de lo ocurrido en la sede de calle Jorge Issac, el ex subsecretario del Interior cree que no es hora de ver las culpas de la "bajada" de la ex canciller, pero estimó que a futuro se debe evaluar el mecanismo para elegir al abanderado de la Concertación.



No es para menos si se considera que en las internas de la Concertación para decidir el abanderado presidencial en 1999 salió electo el actual Presidente Ricardo Lagos y ahora éstas directamente no se hicieron porque la candidata DC determinó no seguir y por segunda vez una socialista será la que vaya a la disputa por el sillón de O’Higgins, en La Moneda.



-Su partido está sentido porque ya va a sumar una década el período en que no va a haber un postulante presidencial DC?
-No sé si la palabra es sentido. Creo que las coaliciones pluricolores, como es la Concertación, deben tener la capacidad para que dentro de la alianza haya transferencia en el poder. Es muy complicado que una coalición llegue a designar su candidato sólo por vía instrumental, a través de unas primarias, y que siempre sea de un mismo color. Eso es remalo para la coalición y a lo largo puede ser fatal.



-¿Qué plantea entonces?
-Después que demos esta tarea, que tiene que ser entre todos para ganar, habrá que ver fórmulas distintas que permitan una transferencia de poder al interior de la alianza oficialista, sobre todo cuando hablamos del partido más grande del conglomerado de gobierno, que le da el sustento de centro a la coalición. La Concertación podría existir sin la DC pero sería otra. Más que eso, debe haber transferencia en el poder.



-¿Alternancia en el poder?
-Sí. Ese tema hay que discutirlo, analizarlo en su momento y hay que tratar de buscar alternativas bilaterales como la hemos buscado siempre, pero el tema es para después. Hoy el mecanismo lo aceptamos y no hubo primarias porque nuestra candidata se retiró antes y no hay nada que conversar. Hoy la candidata es Michelle Bachelet.



-¿La DC tiene que asegurarse para el 2010?
-No, lo que digo es que el instrumento de las primarias no es un dogma. No acepto que me digan nunca más: sólo es posible elegir al candidato a través de primarias. Hay que discutir instrumentos distintos que permitan que cualquiera de los partidos de la Concertación pueda tener la capacidad de tener el abanderado presidencial en su momento. No digo que tenga que ser un DC, pero tampoco acepto que tenga que ser una determinada persona.



-¿No le gustan entonces las primarias para elegir al postulante de la Concertación?
-Es un sistema dentro de otros, como los acuerdos políticos, las encuestas, etc. No pongamos a las primarias como dogma.



¿Veto para Lagos?



-Entre los acuerdos que podrían tomarse de antemano estaría que Lagos no sea candidato el 2010.
-No se puede asegurar ahora que pueda o no ser el candidato. Este es un tema para meses más. La tarea hoy es trabajar para que Michelle Bachelet sea Presidenta, porque esa tarea es absolutamente abordable, pero no es fácil. Quien crea que esto se encuentra decidido, está equivocado. Hay que trabajar mucho.



-¿Pero Lagos podría ser reelecto el 2010?
-Me parecería una falta de respeto decir que no puede ser candidato, puede ser, pero puede ser otro. Lo que yo digo es que busquemos un instrumento distinto que no sean las primarias. No quiero personalizar en el Presidente, porque me parece irrespetuoso, pero lo único que quiero decir es que no acepto que nadie me diga que está nominado el candidato de la Concertación para las elecciones que vienen después, como tampoco acepto que se me diga que es una determinada persona.



-¿La DC sale perdiendo con las primarias?
-No hay duda, que hemos perdido en los últimos dos períodos.



Catálogo de culpabilidades



Para Jorge Burgos, la renuncia de Soledad Alvear a seguir en la carrera presidencial, "no se puede ver en función de culpas, ni se puede analizar en términos de situaciones o de errores". Ello no es así porque la ex canciller, a juicio del diputado, es "una persona que tiene la virtud de la honestidad en la política, no actúa en función de echarle la culpa a otro".

-¿Pero hubo cosas que fallaron en la campaña de Soledad Alvear?
-En el catálogo de las situaciones o de las culpabilidades puede haber algunas radicadas en el comando. Sería pedante decir que todo se hizo bien. Hubo eventualmente faltas de compromisos en el partido, claro que las hubo, habría sido mejor un compromiso mucho más unánime; hubo dilaciones en la proclamación de Soledad Alvear cuando ella salió del gabinete; y es sabido que el fenómeno Piñera produjo una situación compleja por lo sorpresivo, así como que la actitud del gobierno, en especial del Presidente Ricardo Lagos, de romper la neutralidad también influyó. No es el momento de determinar causas ni culpabilidades. Insisto que la decisión de ella fue personal .



Artículos relacionados



Mariana Aylwin: »La DC fue débil en su compromiso con Soledad Alvear» (28-5-2005)



»Alvear no puede culpar a Adolfo de no haber remontado en las encuestas» (27-5-2005)



Soledad Alvear y Adolfo Zaldívar dieron señal de unidad en la DC (26-5-2005)



Alvear parte a Maitencillo en pausa reflexiva tras dar su apoyo a Bachelet (26-5-2005)



Soledad Alvear y Michelle Bachelet repitieron rito del café (25-5-2005)



Los motivos que tuvo Soledad Alvear para abandonar la carrera presidencial (25-5-2005)



Piñera descarta que su candidatura haya influido en bajada de Alvear



Bachelet garantiza que Alvear tendrá »rol fundamental» en campaña



Gobierno valoró »generosidad» de Soledad Alvear al bajar su candidatura



Soledad Alvear anuncia retiro de su candidatura presidencial (24-5-2005)